GeForce 9800M GTS vs Radeon R7 M270

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce 9800M GTS et Radeon R7 M270, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

9800M GTS
2008
512 Mb GDDR3, 75 Watt
0.98

R7 M270 surpasse 9800M GTS d'un énorme 103% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9800M GTS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1114898
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique0.90pas de données
ArchitectureTesla (2006−2010)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codeG94Opal
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement29 Juillet 2008 (16 ans il y a)9 Janvier 2014 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 9800M GTS et Radeon R7 M270: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9800M GTS et Radeon R7 M270, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders64384
Fréquence de noyau600 MHz725 MHz
Nombre de transistors505 million950 million
Processus technologique de fabrication65 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Wattpas de données
Vitesse de texturation19.2019.80
Performance à virgule flottante0.192 TFLOPS0.6336 TFLOPS
Gigaflops240pas de données
ROPs168
TMUs3224

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9800M GTS et Radeon R7 M270 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9800M GTS et Radeon R7 M270 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3pas de données
Capacité de mémoire maximale512 Mb0 Mb
Largeur de bus de mémoire256 Bitpas de données
Fréquence de mémoire800 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire51.2 Gb/s28.8 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9800M GTS et Radeon R7 M270. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 9800M GTS et Radeon R7 M270 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Graphique commutable-+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce 9800M GTS et Radeon R7 M270 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)DirectX® 11
Modèle de shader4.05.1
OpenGL3.34.4
OpenCL1.1pas de données
VulkanN/A-
Mantle-+
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce 9800M GTS et Radeon R7 M270 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

9800M GTS 0.98
R7 M270 1.99
+103%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

9800M GTS 376
R7 M270 766
+104%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

9800M GTS 4060
R7 M270 6715
+65.4%

Performances de jeu

Les résultats GeForce 9800M GTS et Radeon R7 M270 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD6−7
−117%
13
+117%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Watch Dogs: Legion 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Watch Dogs: Legion 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

C'est ainsi que 9800M GTS et R7 M270 rivalisent dans les jeux populaires :

  • R7 M270 est 117% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le R7 M270 est 300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • R7 M270 est en avance sur 41 tests (84%)
  • il y a un tirage au sort dans 8 tests (16%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.98 1.99
Nouveauté 29 Juillet 2008 9 Janvier 2014
Processus technologique 65 nm 28 nm

R7 M270 a un score de performance agrégé 103.1% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 132.1% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon R7 M270 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9800M GTS dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 9800M GTS et Radeon R7 M270 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce 9800M GTS
GeForce 9800M GTS
AMD Radeon R7 M270
Radeon R7 M270

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 42 votes

Évaluez GeForce 9800M GTS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 votes

Évaluez Radeon R7 M270 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce 9800M GTS ou Radeon R7 M270, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.