GeForce 9700M GT vs Quadro P3200 Max-Q

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce 9700M GT avec Quadro P3200 Max-Q, y compris les spécifications et les données de performance.

9700M GT
2008
512 Mb GDDR3, 45 Watt
0.78

P3200 Max-Q surpasse 9700M d'un énorme 2695% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9700M GT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1210293
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.3322.34
ArchitectureTesla (2006−2010)Pascal (2016−2021)
Nom de codeG96GP104
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement29 Juillet 2008 (17 ans il y a)21 Février 2018 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 9700M GT et Quadro P3200 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9700M GT et Quadro P3200 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders321792
Fréquence de noyau625 MHz1139 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1404 MHz
Nombre de transistors314 million7,200 million
Processus technologique de fabrication65 nm16 nm
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt75 Watt
Vitesse de texturation10.00157.2
Performance à virgule flottante0.0992 TFLOPS5.032 TFLOPS
Gigaflops148pas de données
ROPs864
TMUs16112
L1 Cachepas de données672 Kb
L2 Cache32 Kb1536 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9700M GT et Quadro P3200 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfaceMXM-IIMXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9700M GT et Quadro P3200 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR5
Capacité de mémoire maximale512 Mb6 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire800 MHz1753 MHz
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s168.3 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9700M GT et Quadro P3200 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce 9700M GT et Quadro P3200 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Modèle de shader4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce 9700M GT et Quadro P3200 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

9700M GT 0.78
P3200 Max-Q 21.80
+2695%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

9700M GT 327
Échantillons : 65
P3200 Max-Q 9117
+2688%
Échantillons : 146

Performances de jeu

Les résultats GeForce 9700M GT et Quadro P3200 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hogwarts Legacy 5−6
−2500%
130−140
+2500%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Hogwarts Legacy 5−6
−2500%
130−140
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Valorant 30−33
−2567%
800−850
+2567%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−2519%
550−600
+2519%
Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Dota 2 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Hogwarts Legacy 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Metro Exodus 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2650%
220−230
+2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Valorant 30−33
−2567%
800−850
+2567%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Dota 2 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Hogwarts Legacy 5−6
−2500%
130−140
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2650%
220−230
+2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Valorant 30−33
−2567%
800−850
+2567%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−2650%
110−120
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2650%
220−230
+2650%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2650%
55−60
+2650%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−2600%
27−30
+2600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Valorant 4−5
−2650%
110−120
+2650%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2650%
55−60
+2650%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2650%
55−60
+2650%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.78 21.80
Nouveauté 29 Juillet 2008 21 Février 2018
Capacité de mémoire maximale 512 Mb 6 Gb
Processus technologique 65 nm 16 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 75 Watt

9700M GT a 66.7% de consommation d'énergie en moins.

P3200 Max-Q, quant à lui, a un score de performance agrégé 2694.9% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 306.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro P3200 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9700M GT dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce 9700M GT est destiné aux ordinateurs portables et Quadro P3200 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce 9700M GT
GeForce 9700M GT
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 9 votes

Évaluez GeForce 9700M GT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 27 votes

Évaluez Quadro P3200 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce 9700M GT ou Quadro P3200 Max-Q, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.