GeForce 9600M GS vs Quadro T2000 (portable)

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9600M GS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	1383	321
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	1.19	24.47
Architecture	Tesla (2006−2010)	Turing (2018−2022)
Nom de code	G96C	TU117
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	3 Juin 2008 (17 ans il y a)	27 Mai 2019 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 9600M GS et Quadro T2000 (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9600M GS et Quadro T2000 (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	32	1024
Fréquence de noyau	103 MHz	1575 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1785 MHz
Nombre de transistors	314 million	4,700 million
Processus technologique de fabrication	55 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	20 Watt	60 Watt
Vitesse de texturation	6.880	114.2
Performance à virgule flottante	0.0688 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64
L1 Cache	pas de données	1 Mb
L2 Cache	32 Kb	1024 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9600M GS et Quadro T2000 (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	medium sized
Interface	MXM-II	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9600M GS et Quadro T2000 (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR3	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	800 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	25.6 Gb/s	128.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9600M GS et Quadro T2000 (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce 9600M GS et Quadro T2000 (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
Modèle de shader	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	1.1	7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce 9600M GS et Quadro T2000 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

9600M GS 0.31

T2000 (portable) 19.09
+6058%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

9600M GS 130
Échantillons : 251

T2000 (portable) 7985
+6042%

Performances de jeu

Les résultats GeForce 9600M GS et Quadro T2000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Hogwarts Legacy	5−6 −660%	35−40 +660%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Forza Horizon 4	4−5 −1875%	75−80 +1875%
Hogwarts Legacy	5−6 −660%	35−40 +660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −957%	70−75 +957%
Valorant	24−27 −458%	140−150 +458%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1564%	230−240 +1564%
Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Dota 2	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Forza Horizon 4	4−5 −1875%	75−80 +1875%
Hogwarts Legacy	5−6 −660%	35−40 +660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −957%	70−75 +957%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Valorant	24−27 −458%	140−150 +458%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Dota 2	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Forza Horizon 4	4−5 −1875%	75−80 +1875%
Hogwarts Legacy	5−6 −660%	35−40 +660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −957%	70−75 +957%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Valorant	24−27 −458%	140−150 +458%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5600%	170−180 +5600%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −4700%	45−50 +4700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2900%	30−33 +2900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −157%	35−40 +157%
Valorant	2−3 −5450%	110−120 +5450%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−1900%

20−22
+1900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−900%

20−22
+900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Grand Theft Auto V	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le T2000 (portable) est 5600% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

T2000 (portable) est en avance sur 30 tests (46%)
il y a un tirage au sort dans 35 tests (54%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	0.31	19.09
Nouveauté	3 Juin 2008	27 Mai 2019
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	4 Gb
Processus technologique	55 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	20 Watt	60 Watt

9600M GS a 200% de consommation d'énergie en moins.

T2000 (portable), quant à lui, a un score de performance agrégé 6058.1% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 358.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro T2000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9600M GS dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce 9600M GS est destiné aux ordinateurs portables et Quadro T2000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce 9600M GS

Quadro T2000 (portable)

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce 9600M GS

Mobility Radeon HD 4330

Quadro T2000 (portable)

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce 8800 GT Mac Edition

GeForce 9500 GT Rev. 2

GeForce 9600M GS

Quadro RTX 8000 Passive

GeForce 9600M GS

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce 9600M GS

GeForce MX450 25W

GeForce 9600M GS

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

GeForce 9600M GS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

2.7 61 votes

Évaluez GeForce 9600M GS sur une échelle de 1 à 5:

3.7 487 votes

Évaluez Quadro T2000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce 9600M GS ou Quadro T2000 (portable), être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.