GeForce 920M vs FirePro S9050
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce 920M avec FirePro S9050, y compris les spécifications et les données de performance.
S9050 surpasse 920M d'un énorme 585% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 920M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 985 | 450 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.99 | 4.01 |
| Architecture | Kepler 2.0 (2013−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | GK208B | Tahiti |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 13 Mars 2015 (11 ans il y a) | 7 Août 2014 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 920M et FirePro S9050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 920M et FirePro S9050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 954 MHz | 900 MHz |
| Nombre de transistors | 915 million | 4,313 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 30.53 | 100.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.7327 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 112 |
| L1 Cache | 32 Kb | 448 Kb |
| L2 Cache | 128 Kb | 768 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 920M et FirePro S9050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 254 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Facteur de forme | pas de données | hauteur totale / longueur totale |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 920M et FirePro S9050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 1375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 264 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 920M et FirePro S9050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DisplayPort |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 920M et FirePro S9050 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GPU Boost | 2.0 | pas de données |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 920M et FirePro S9050 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 920M et FirePro S9050 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 920M et FirePro S9050 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 17
−547%
| 110−120
+547%
|
| 4K | 9
−567%
| 60−65
+567%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Fortnite | 29
−555%
|
190−200
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Valorant | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Fortnite | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
| Metro Exodus | 2
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| Valorant | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 25
−580%
|
170−180
+580%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−575%
|
27−30
+575%
|
| Valorant | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Valorant | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Valorant | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
C'est ainsi que GeForce 920M et FirePro S9050 rivalisent dans les jeux populaires :
- FirePro S9050 est 547% plus rapide dans 1080p.
- FirePro S9050 est 567% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.71 | 11.72 |
| Nouveauté | 13 Mars 2015 | 7 Août 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 12 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | 225 Watt |
GeForce 920M a un avantage d'âge de 7 mois, et 582% de consommation d'énergie en moins.
FirePro S9050, quant à lui, a un score de performance agrégé 585% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.
Le FirePro S9050 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 920M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce 920M est destiné aux ordinateurs portables et FirePro S9050 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
