GeForce 8400M GT vs Radeon Vega 7
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce 8400M GT et Radeon Vega 7, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Vega 7 surpasse 8400M GT d'un énorme 4294% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 8400M GT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1411 | 532 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 18 |
| Efficacité énergétique | 0.83 | 11.39 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | G86 | Cezanne |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 9 Mai 2007 (17 ans il y a) | 13 Avril 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 8400M GT et Radeon Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 8400M GT et Radeon Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 448 |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1900 MHz |
| Nombre de transistors | 210 million | 9,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.600 | 53.20 |
| Performance à virgule flottante | 0.0288 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 8400M GT et Radeon Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 8400M GT et Radeon Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 600 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 19.2 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 8400M GT et Radeon Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 8400M GT et Radeon Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce 8400M GT et Radeon Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 0−1 | 22 |
| 1440p | 0−1 | 32 |
| 4K | -0−1 | 16 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−4186%
|
1200−1250
+4186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−4186%
|
1200−1250
+4186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−4186%
|
1200−1250
+4186%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.17 | 7.47 |
| Nouveauté | 9 Mai 2007 | 13 Avril 2021 |
| Processus technologique | 80 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
8400M GT a 221.4% de consommation d'énergie en moins.
Vega 7, quant à lui, a un score de performance agrégé 4294.1% plus élevé, un avantage de 13 ans, et un 1042.9% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Vega 7 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8400M GT dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 8400M GT et Radeon Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
