GeForce 8200 vs GTX 1050 3 GB
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce 8200 et GeForce GTX 1050 3 GB, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
1050 3 GB surpasse 8200 d'un énorme 3068% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 8200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1325 | 440 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.74 | 12.50 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | C78 | GP107 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 6 Mai 2008 (17 ans il y a) | 21 Mai 2018 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 8200 et GeForce GTX 1050 3 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 8200 et GeForce GTX 1050 3 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 768 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 1392 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1518 MHz |
| Nombre de transistors | 210 million | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.000 | 72.86 |
| Performance à virgule flottante | 0.0384 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 24 |
| TMUs | 8 | 48 |
| L1 Cache | pas de données | 288 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 768 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 8200 et GeForce GTX 1050 3 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCI | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 145 mm |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 8200 et GeForce GTX 1050 3 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 3 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1752 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 84.1 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 8200 et GeForce GTX 1050 3 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 8200 et GeForce GTX 1050 3 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 8200 et GeForce GTX 1050 3 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 8200 et GeForce GTX 1050 3 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.38 | 12.04 |
| Nouveauté | 6 Mai 2008 | 21 Mai 2018 |
| Processus technologique | 80 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
GeForce 8200 a 87.5% de consommation d'énergie en moins.
GTX 1050 3 GB, quant à lui, a un score de performance agrégé 3068.4% plus élevé, un avantage de 10 ans, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GTX 1050 3 GB est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8200 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
