GRID M6-8Q vs GeForce GTX 1060 5 GB
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GRID M6-8Q avec GeForce GTX 1060 5 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
1060 5 GB surpasse M6-8Q d'un énorme 156% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID M6-8Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 535 | 290 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 6.52 | 13.91 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | GM204 | GP106 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 30 Août 2015 (10 ans il y a) | 26 Décembre 2017 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GRID M6-8Q et GeForce GTX 1060 5 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID M6-8Q et GeForce GTX 1060 5 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 722 MHz | 1506 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1709 MHz |
| Nombre de transistors | 5,200 million | 4,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Vitesse de texturation | 69.31 | 136.7 |
| Performance à virgule flottante | 2.218 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 96 | 80 |
| L1 Cache | 576 Kb | 480 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 1280 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID M6-8Q et GeForce GTX 1060 5 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 250 mm |
| Épaisseur | MXM Module | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID M6-8Q et GeForce GTX 1060 5 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 5 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 160 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | 2002 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 Gb/s | 160.2 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID M6-8Q et GeForce GTX 1060 5 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GRID M6-8Q et GeForce GTX 1060 5 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GRID M6-8Q et GeForce GTX 1060 5 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GRID M6-8Q et GeForce GTX 1060 5 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.07 | 20.67 |
| Nouveauté | 30 Août 2015 | 26 Décembre 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 5 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
GRID M6-8Q a une quantité maximale de VRAM 60% plus élevée, et 20% de consommation d'énergie en moins.
GTX 1060 5 GB, quant à lui, a un score de performance agrégé 156.1% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GTX 1060 5 GB est notre choix recommandé car il bat le GRID M6-8Q dans les tests de performance.
Il faut savoir que GRID M6-8Q est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 1060 5 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
