GRID M10-8Q vs UHD Graphics
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GRID M10-8Q avec UHD Graphics, y compris les spécifications et les données de performance.
M10-8Q surpasse Graphics d'un 21% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID M10-8Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 629 | 674 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 2 |
| Efficacité énergétique | 2.12 | 39.54 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nom de code | GM107 | Jasper Lake GT1 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 18 Mai 2016 (9 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GRID M10-8Q et UHD Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID M10-8Q et UHD Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 256 |
| Fréquence de noyau | 1033 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1306 MHz | 750 MHz |
| Nombre de transistors | 1,870 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 10 nm+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 10 Watt |
| Vitesse de texturation | 52.24 | 12.00 |
| Performance à virgule flottante | 1.672 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 16 |
| L1 Cache | 320 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID M10-8Q et UHD Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID M10-8Q et UHD Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1300 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 83.2 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID M10-8Q et UHD Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GRID M10-8Q et UHD Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GRID M10-8Q et UHD Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GRID M10-8Q et UHD Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.21 | 5.14 |
| Nouveauté | 18 Mai 2016 | 11 Janvier 2021 |
| Processus technologique | 28 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 10 Watt |
GRID M10-8Q a un score de performance agrégé 20.8% plus élevé.
UHD Graphics, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 180% processus de lithographie plus avancé, et 2150% de consommation d'énergie en moins.
Le GRID M10-8Q est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics dans les tests de performance.
Il faut savoir que GRID M10-8Q est destiné aux postes de travail et UHD Graphics est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez GRID M10-8Q sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez UHD Graphics sur une échelle de 1 à 5: