GRID K520 vs Radeon R7 350
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GRID K520 avec Radeon R7 350, y compris les spécifications et les données de performance.
K520 surpasse R7 350 d'un impressionnant 63% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K520, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 547 | 673 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.15 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.88 | 7.22 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | GK104 | Cape Verde |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 23 Juillet 2013 (12 ans il y a) | 6 Juillet 2016 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,599 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GRID K520 et Radeon R7 350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K520 et Radeon R7 350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 ×2 | 512 |
| Fréquence de noyau | 745 MHz | 800 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 55 Watt |
| Vitesse de texturation | 95.36 ×2 | 25.60 |
| Performance à virgule flottante | 2.289 TFLOPS ×2 | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 16 |
| TMUs | 128 ×2 | 32 |
| L1 Cache | 128 Kb | 128 Kb |
| L2 Cache | 512 Kb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K520 et Radeon R7 350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K520 et Radeon R7 350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb ×2 | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit ×2 | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 1125 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s ×2 | 72 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K520 et Radeon R7 350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GRID K520 et Radeon R7 350 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Performances de jeu
Les résultats GRID K520 et Radeon R7 350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.41 | 5.16 |
| Nouveauté | 23 Juillet 2013 | 6 Juillet 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 55 Watt |
GRID K520 a un score de performance agrégé 63% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
R7 350, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 309% de consommation d'énergie en moins.
Le GRID K520 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 350 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GRID K520 est destiné aux postes de travail et Radeon R7 350 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
