GRID K340 vs GRID K140Q
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GRID K340 et GRID K140Q, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
K340 surpasse K140Q d'un impressionnant 66% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K340, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 815 | 972 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.02 | 0.17 |
| Efficacité énergétique | 0.98 | 1.02 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GK107 | GK107 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 23 Juillet 2013 (12 ans il y a) | 28 Juin 2013 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,299 | $125 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GRID K140Q est 750% meilleur que celui de GRID K340.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GRID K340 et GRID K140Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K340 et GRID K140Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 ×4 | 192 |
| Fréquence de noyau | 950 MHz | 850 MHz |
| Nombre de transistors | 1,270 million | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 30.40 ×4 | 13.60 |
| Performance à virgule flottante | 0.7296 TFLOPS ×4 | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 8 ×4 | 16 |
| TMUs | 32 ×4 | 16 |
| L1 Cache | 32 Kb | 16 Kb |
| L2 Cache | 128 Kb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K340 et GRID K140Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K340 et GRID K140Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb ×4 | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit ×4 | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 891 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s ×4 | 28.51 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K340 et GRID K140Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GRID K340 et GRID K140Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.0 |
Performances de jeu
Les résultats GRID K340 et GRID K140Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.73 | 1.64 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
GRID K340 a un score de performance agrégé 66.5% plus élevé.
GRID K140Q, quant à lui, a 73.1% de consommation d'énergie en moins.
Le GRID K340 est notre choix recommandé car il bat le GRID K140Q dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
