GRID K180Q vs T400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GRID K180Q et T400, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GRID K180Q
2013
1 Gb DDR3, 130 Watt
1.21

T400 surpasse K180Q d'un énorme 574% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K180Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1065530
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.09pas de données
Efficacité énergétique0.7521.97
ArchitectureKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Nom de codeGK107TU117
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement28 Juin 2013 (12 ans il y a)6 Mai 2021 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$125 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GRID K180Q et T400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K180Q et T400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders192384
Fréquence de noyau850 MHz420 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1425 MHz
Nombre de transistors1,270 million4,700 million
Processus technologique de fabrication28 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)130 Watt30 Watt
Vitesse de texturation13.6034.20
Performance à virgule flottante0.3264 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1624
L1 Cache16 Kb384 Kb
L2 Cache256 Kb1024 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K180Q et T400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ÉpaisseurIGP1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K180Q et T400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale1 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire891 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire28.51 Gb/s80 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K180Q et T400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs3x mini-DisplayPort

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GRID K180Q et T400 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA3.07.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GRID K180Q et T400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GRID K180Q 1.21
T400 8.16
+574%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GRID K180Q 533
Échantillons : 11
T400 3606
+577%
Échantillons : 231

Performances de jeu

Les résultats GRID K180Q et T400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.21 8.16
Nouveauté 28 Juin 2013 6 Mai 2021
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 2 Gb
Processus technologique 28 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 130 Watt 30 Watt

T400 a un score de performance agrégé 574.4% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.

Le T400 est notre choix recommandé car il bat le GRID K180Q dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GRID K180Q
GRID K180Q
NVIDIA T400
T400

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


5 1 vote

Évaluez GRID K180Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 410 votes

Évaluez T400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GRID K180Q ou T400, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.