FireStream 9250 vs Tesla M10
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FireStream 9250 et Tesla M10, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
M10 surpasse FireStream 9250 d'un énorme 155% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FireStream 9250, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 847 | 591 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.43 | 2.43 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Maxwell (2014−2017) |
| Nom de code | RV770 | GM107 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 16 Juin 2008 (17 ans il y a) | 18 Mai 2016 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FireStream 9250 et Tesla M10: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FireStream 9250 et Tesla M10, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 800 | 640 ×4 |
| Fréquence de noyau | 625 MHz | 1033 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1306 MHz |
| Nombre de transistors | 956 million | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 25.00 | 52.24 ×4 |
| Performance à virgule flottante | 1 TFLOPS | 1.672 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 16 | 16 ×4 |
| TMUs | 40 | 40 ×4 |
| L1 Cache | 160 Kb | 320 Kb |
| L2 Cache | 256 Kb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FireStream 9250 et Tesla M10 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FireStream 9250 et Tesla M10 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb ×4 |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit ×4 |
| Fréquence de mémoire | 993 MHz | 1300 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 63.55 Gb/s | 83.2 Gb/s ×4 |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FireStream 9250 et Tesla M10. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FireStream 9250 et Tesla M10 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FireStream 9250 et Tesla M10 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats FireStream 9250 et Tesla M10 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.78 | 7.10 |
| Nouveauté | 16 Juin 2008 | 18 Mai 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
FireStream 9250 a 50% de consommation d'énergie en moins.
Tesla M10, quant à lui, a un score de performance agrégé 155% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 96% processus de lithographie plus avancé.
Le Tesla M10 est notre choix recommandé car il bat le FireStream 9250 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
