FirePro W8100 vs Radeon RX 7400
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FirePro W8100 avec Radeon RX 7400, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 7400 surpasse W8100 d'un impressionnant 75% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W8100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 364 | 223 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 5.70 | 51.00 |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nom de code | Hawaii | Navi 33 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 23 Juin 2014 (11 ans il y a) | 8 Août 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro W8100 et Radeon RX 7400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W8100 et Radeon RX 7400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 824 MHz | 1452 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2300 MHz |
| Nombre de transistors | 6,200 million | 13,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | 43 Watt |
| Vitesse de texturation | 131.8 | 257.6 |
| Performance à virgule flottante | 4.219 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 28 |
| L0 Cache | pas de données | 448 Kb |
| L1 Cache | 640 Kb | 512 Kb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 2 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 64 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W8100 et Radeon RX 7400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 279 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W8100 et Radeon RX 7400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 320 Gb/s | 288.0 Gb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W8100 et Radeon RX 7400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort, 1x SDI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| StereoOutput3D | + | - |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | 4 | pas de données |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | + | - |
| Connecteur de vidéo HD composante | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro W8100 et Radeon RX 7400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FirePro W8100 et Radeon RX 7400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats FirePro W8100 et Radeon RX 7400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.29 | 28.48 |
| Nouveauté | 23 Juin 2014 | 8 Août 2025 |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | 43 Watt |
RX 7400 a un score de performance agrégé 75% plus élevé, un avantage de 11 ans, un 367% processus de lithographie plus avancé, et 412% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 7400 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W8100 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro W8100 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 7400 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
