FirePro W8100 vs FirePro M4170
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FirePro W8100 avec FirePro M4170, y compris les spécifications et les données de performance.
W8100 surpasse M4170 d'un énorme 483% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W8100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 361 | 838 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 5.68 | pas de données |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | Hawaii | Opal |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 23 Juin 2014 (11 ans il y a) | 23 Avril 2015 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro W8100 et FirePro M4170: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W8100 et FirePro M4170, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 384 |
| Fréquence de noyau | 824 MHz | 825 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 900 MHz |
| Nombre de transistors | 6,200 million | 950 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 131.8 | 21.60 |
| Performance à virgule flottante | 4.219 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
| L1 Cache | 640 Kb | 96 Kb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W8100 et FirePro M4170 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longueur | 279 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W8100 et FirePro M4170 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 320 Gb/s | 64 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W8100 et FirePro M4170. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort, 1x SDI | Portable Device Dependent |
| StereoOutput3D | + | - |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | 4 | pas de données |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | + | - |
| Connecteur de vidéo HD composante | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro W8100 et FirePro M4170 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FirePro W8100 et FirePro M4170 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Performances de jeu
Les résultats FirePro W8100 et FirePro M4170 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.21 | 2.78 |
| Nouveauté | 23 Juin 2014 | 23 Avril 2015 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Gb |
FirePro W8100 a un score de performance agrégé 483.1% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée.
FirePro M4170, quant à lui, a un avantage d'âge de 10 mois.
Le FirePro W8100 est notre choix recommandé car il bat le FirePro M4170 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro W8100 est destiné aux postes de travail et FirePro M4170 est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
