FirePro W600 vs Quadro NVS 420

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé FirePro W600 et Quadro NVS 420, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

FirePro W600
2012
2 Gb GDDR5, 75 Watt
4.34
+1300%

W600 surpasse NVS 420 d'un énorme 1300% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances6751321
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.460.01
Efficacité énergétique3.970.53
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Tesla (2006−2010)
Nom de codeCape VerdeG98
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement13 Juin 2012 (12 ans il y a)20 Janvier 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$599 $131.43

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de FirePro W600 est 4500% meilleur que celui de NVS 420.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro W600 et Quadro NVS 420: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W600 et Quadro NVS 420, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders5128
Fréquence de noyau750 MHz550 MHz
Nombre de transistors1,500 million210 million
Processus technologique de fabrication28 nm65 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt40 Watt
Vitesse de texturation24.004.400
Performance à virgule flottante0.768 TFLOPS0.0224 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W600 et Quadro NVS 420 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Longueur163 mmpas de données
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W600 et Quadro NVS 420 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb256 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz700 MHz
Bande passante de la mémoire64 Gb/s11.2 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W600 et Quadro NVS 420. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 6x mini-DisplayPortNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro W600 et Quadro NVS 420 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
Modèle de shader5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro W600 et Quadro NVS 420 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FirePro W600 4.34
+1300%
NVS 420 0.31

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FirePro W600 1671
+1293%
NVS 420 120

Performances de jeu

Les résultats FirePro W600 et Quadro NVS 420 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.34 0.31
Nouveauté 13 Juin 2012 20 Janvier 2009
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 256 Mb
Processus technologique 28 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 40 Watt

FirePro W600 a un score de performance agrégé 1300% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 132.1% processus de lithographie plus avancé.

NVS 420, quant à lui, a 87.5% de consommation d'énergie en moins.

Le FirePro W600 est notre choix recommandé car il bat le Quadro NVS 420 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W600 et Quadro NVS 420 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro W600
FirePro W600
NVIDIA Quadro NVS 420
Quadro NVS 420

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 15 votes

Évaluez FirePro W600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 votes

Évaluez Quadro NVS 420 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro W600 ou Quadro NVS 420, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.