FirePro W5000 vs Radeon E6760
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FirePro W5000 avec Radeon E6760, y compris les spécifications et les données de performance.
W5000 surpasse E6760 d'un énorme 250% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 589 | 928 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.63 | 0.13 |
| Efficacité énergétique | 7.27 | 3.47 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | Pitcairn | Turks |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 7 Août 2012 (13 ans il y a) | 2 Mai 2011 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $599 | $239.99 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de FirePro W5000 est 385% meilleur que celui de Radeon E6760.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro W5000 et Radeon E6760: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W5000 et Radeon E6760, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 480 |
| Fréquence de noyau | 825 MHz | 600 MHz |
| Nombre de transistors | 2,800 million | 716 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 39.60 | 14.40 |
| Performance à virgule flottante | 1.267 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 48 | 24 |
| L1 Cache | 192 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 512 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W5000 et Radeon E6760 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longueur | 183 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | IGP |
| Facteur de forme | Full Height/Half Length | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W5000 et Radeon E6760 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 3200 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 102.4 Gb/s | 51.2 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W5000 et Radeon E6760. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | pas de données |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | 2 | pas de données |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro W5000 et Radeon E6760 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.0 |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FirePro W5000 et Radeon E6760 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats FirePro W5000 et Radeon E6760 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.10 | 2.03 |
| Nouveauté | 7 Août 2012 | 2 Mai 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
FirePro W5000 a un score de performance agrégé 249.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Radeon E6760, quant à lui, a 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Le FirePro W5000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon E6760 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro W5000 est destiné aux postes de travail et Radeon E6760 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
