FirePro S9050 vs ATI Radeon X800
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FirePro S9050 avec Radeon X800, y compris les spécifications et les données de performance.
S9050 surpasse X800 d'un énorme 5760% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro S9050, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 450 | 1453 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 4.01 | 0.51 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | R400 (2004−2008) |
| Nom de code | Tahiti | R430 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 7 Août 2014 (11 ans il y a) | 1 Octobre 2004 (21 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro S9050 et Radeon X800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro S9050 et Radeon X800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 400 MHz |
| Nombre de transistors | 4,313 million | 160 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 110 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 30 Watt |
| Vitesse de texturation | 100.8 | 4.800 |
| Performance à virgule flottante | 3.226 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 12 |
| TMUs | 112 | 12 |
| L1 Cache | 448 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 768 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro S9050 et Radeon X800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 254 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro S9050 et Radeon X800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1375 MHz | 350 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 264 Gb/s | 22.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro S9050 et Radeon X800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro S9050 et Radeon X800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0b (9_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FirePro S9050 et Radeon X800 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats FirePro S9050 et Radeon X800 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.72 | 0.20 |
| Nouveauté | 7 Août 2014 | 1 Octobre 2004 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 110 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 30 Watt |
FirePro S9050 a un score de performance agrégé 5760% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 4700% plus élevée, et un 293% processus de lithographie plus avancé.
ATI X800, quant à lui, a 650% de consommation d'énergie en moins.
Le FirePro S9050 est notre choix recommandé car il bat le Radeon X800 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro S9050 est destiné aux postes de travail et Radeon X800 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
