FirePro R5000 vs NVS 5100M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FirePro R5000 avec NVS 5100M, y compris les spécifications et les données de performance.
R5000 surpasse 5100M d'un énorme 1217% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro R5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 618 | 1295 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.27 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.24 | 1.05 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nom de code | Pitcairn | GT216 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 25 Février 2013 (12 ans il y a) | 7 Janvier 2010 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,099 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro R5000 et NVS 5100M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro R5000 et NVS 5100M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 48 |
| Fréquence de noyau | 825 MHz | 550 MHz |
| Nombre de transistors | 2,800 million | 486 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 39.60 | 8.800 |
| Performance à virgule flottante | 1.267 TFLOPS | 0.1162 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 48 | 16 |
| L1 Cache | 192 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 512 Kb | 64 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro R5000 et NVS 5100M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longueur | 279 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro R5000 et NVS 5100M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 102.4 Gb/s | 25.6 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro R5000 et NVS 5100M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro R5000 et NVS 5100M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FirePro R5000 et NVS 5100M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats FirePro R5000 et NVS 5100M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.32 | 0.48 |
| Nouveauté | 25 Février 2013 | 7 Janvier 2010 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
FirePro R5000 a un score de performance agrégé 1216.7% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
NVS 5100M, quant à lui, a 900% de consommation d'énergie en moins.
Le FirePro R5000 est notre choix recommandé car il bat le NVS 5100M dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro R5000 est destiné aux postes de travail et NVS 5100M est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
