FirePro M3900 vs GRID K220Q

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M3900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé908
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.08
Efficacité énergétiquepas de données0.74
ArchitectureTeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
Nom de codeSeymourGK104
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement19 Octobre 2010 (15 ans il y a)2 Juillet 2014 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$469

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro M3900 et GRID K220Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M3900 et GRID K220Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1601536
Fréquence de noyau750 MHz745 MHz
Fréquence en mode Boost750 MHzpas de données
Nombre de transistors370 million3,540 million
Processus technologique de fabrication40 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)20 Watt225 Watt
Vitesse de texturation6.00095.36
Performance à virgule flottante0.24 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs432
TMUs8128
L1 Cache16 Kb128 Kb
L2 Cache128 Kb512 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M3900 et GRID K220Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Busn/apas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Épaisseurpas de donnéesIGP
Facteur de formeChip-downpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M3900 et GRID K220Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR5
Capacité de mémoire maximale1 Gb512 Mb
Largeur de bus de mémoire64 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire900 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire14 Gb/s160.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M3900 et GRID K220Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Eyefinity+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par FirePro M3900 et GRID K220Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Modèle de shader5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 19 Octobre 2010 2 Juillet 2014
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 512 Mb
Processus technologique 40 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 20 Watt 225 Watt

FirePro M3900 a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 1025% de consommation d'énergie en moins.

GRID K220Q, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro M3900 et GRID K220Q. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que FirePro M3900 est destiné aux postes de travail mobiles et GRID K220Q est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro M3900
FirePro M3900
NVIDIA GRID K220Q
GRID K220Q

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 13 votes

Évaluez FirePro M3900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 votes

Évaluez GRID K220Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur FirePro M3900 ou GRID K220Q, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.