ATI FireGL X2-256 vs Radeon 680M
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FireGL X2-256, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 336 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 22.28 |
| Architecture | Rage 9 (2003−2006) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | R360 | Rembrandt+ |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Mars 2003 (21 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FireGL X2-256 et Radeon 680M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FireGL X2-256 et Radeon 680M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 768 |
| Fréquence de noyau | 380 MHz | 2000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2200 MHz |
| Nombre de transistors | 117 million | 13,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 150 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.040 | 105.6 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 8 | 48 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FireGL X2-256 et Radeon 680M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | PCIe 4.0 x8 |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x Molex | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FireGL X2-256 et Radeon 680M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 350 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 22.4 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FireGL X2-256 et Radeon 680M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par FireGL X2-256 et Radeon 680M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Mars 2003 | 3 Janvier 2023 |
| Processus technologique | 150 nm | 6 nm |
Radeon 680M a un avantage de 19 ans, et un 2400% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FireGL X2-256 et Radeon 680M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FireGL X2-256 est destiné aux postes de travail et Radeon 680M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FireGL X2-256 et Radeon 680M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez FireGL X2-256 sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Radeon 680M sur une échelle de 1 à 5:
