UHD Graphics 750 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé UHD Graphics 750 avec GeForce RTX 3050 Ti Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3050 Ti Mobile surpasse Graphics 750 d'un énorme 481% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 738 | 263 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 58 |
| Efficacité énergétique | 21.45 | 24.94 |
| Architecture | Generation 12.1 (2020−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | GA106 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 30 Mars 2021 (5 ans il y a) | 11 Mai 2021 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics 750 et GeForce RTX 3050 Ti Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 750 et GeForce RTX 3050 Ti Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 735 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1300 MHz | 1035 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 13,250 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+++ | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 20.80 | 82.80 |
| Performance à virgule flottante | 0.6656 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | pas de données | 80 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 20 |
| L1 Cache | pas de données | 2.5 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 750 et GeForce RTX 3050 Ti Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 750 et GeForce RTX 3050 Ti Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 192.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 750 et GeForce RTX 3050 Ti Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par UHD Graphics 750 et GeForce RTX 3050 Ti Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 750 et GeForce RTX 3050 Ti Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics 750 et GeForce RTX 3050 Ti Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 12−14
−525%
| 75
+525%
|
| 1440p | 7−8
−500%
| 42
+500%
|
| 4K | 4−5
−575%
| 27
+575%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Palworld | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−535%
|
108
+535%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Fortnite | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
| Palworld | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
| Valorant | 55−60
−205%
|
160−170
+205%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−250%
|
250−260
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Fortnite | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−623%
|
94
+623%
|
| Metro Exodus | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Palworld | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| Valorant | 55−60
−205%
|
160−170
+205%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Valorant | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Palworld | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Palworld | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Valorant | 18−20
−667%
|
130−140
+667%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 38 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 118
+0%
|
118
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Palworld | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
C'est ainsi que UHD Graphics 750 et RTX 3050 Ti Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3050 Ti Mobile est 525% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3050 Ti Mobile est 500% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3050 Ti Mobile est 575% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 3050 Ti Mobile est 6800% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 3050 Ti Mobile est en avance sur 55 tests (86%)
- il y a un tirage au sort dans 9 tests (14%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.16 | 24.18 |
| Nouveauté | 30 Mars 2021 | 11 Mai 2021 |
| Processus technologique | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
UHD Graphics 750 a 400% de consommation d'énergie en moins.
RTX 3050 Ti Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 481% plus élevé, un avantage d'âge de 1 mois, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 3050 Ti Mobile est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 750 dans les tests de performance.
Il faut savoir que UHD Graphics 750 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce RTX 3050 Ti Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
