UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) vs Radeon RX 9050

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) avec Radeon RX 9050, y compris les spécifications et les données de performance.

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
2021
3.43

RX 9050 surpasse Graphics 32EUs (Alder Lake) d'un énorme 611% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances798264
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données20.66
Architecturepas de donnéesRDNA 4.0 (2025−2026)
Nom de codeAlder Lake XeNavi 44
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement4 Novembre 2021 (4 ans il y a)28 Juillet 2026 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) et Radeon RX 9050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) et Radeon RX 9050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders321024
Fréquence de noyau1250 MHz1330 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2600 MHz
Nombre de transistorspas de données29,700 million
Processus technologique de fabricationpas de données4 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données92 Watt
Vitesse de texturationpas de données166.4
ROPspas de données64
TMUspas de données64
Ray Tracing Corespas de données16
L0 Cachepas de données256 Kb
L2 Cachepas de données4 Mb
L3 Cachepas de données32 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) et Radeon RX 9050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 5.0 x16
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) et Radeon RX 9050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données8 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données2250 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données288.0 Gb/s
Mémoire partagée+-
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) et Radeon RX 9050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) et Radeon RX 9050 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.9
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.2
Vulkan-1.4

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) et Radeon RX 9050 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD1495−100
+579%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Atomic Heart 8−9 55−60
+588%
Counter-Strike 2 11 75−80
+582%
Cyberpunk 2077 7−8 45−50
+543%

Full HD
Medium

Atomic Heart 8−9 55−60
+588%
Battlefield 5 12−14 90−95
+592%
Counter-Strike 2 6 40−45
+567%
Cyberpunk 2077 7−8 45−50
+543%
Far Cry 5 10 70−75
+600%
Fortnite 18−20 130−140
+584%
Forza Horizon 4 16−18 120−130
+606%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 100−105
+567%
Valorant 50−55 350−400
+586%

Full HD
High

Atomic Heart 8−9 55−60
+588%
Battlefield 5 12−14 90−95
+592%
Counter-Strike 2 3 21−24
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 400−450
+535%
Cyberpunk 2077 7−8 45−50
+543%
Far Cry 5 9 60−65
+567%
Far Cry 6 7−8 45−50
+543%
Fortnite 18−20 130−140
+584%
Forza Horizon 4 16−18 120−130
+606%
Grand Theft Auto V 7 45−50
+543%
Metro Exodus 6−7 40−45
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 100−105
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 13 90−95
+592%
Valorant 50−55 350−400
+586%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14 90−95
+592%
Cyberpunk 2077 7−8 45−50
+543%
Far Cry 5 8 55−60
+588%
Forza Horizon 4 16−18 120−130
+606%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 100−105
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 6 40−45
+567%
Valorant 50−55 350−400
+586%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20 130−140
+584%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 45−50
+543%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27 180−190
+592%
Far Cry 6 4−5 27−30
+575%
Grand Theft Auto V 1−2 7−8
+600%
Metro Exodus 1−2 7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 210−220
+600%
Valorant 30−35 240−250
+606%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 14−16
+600%
Far Cry 5 6−7 40−45
+567%
Forza Horizon 4 8−9 55−60
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 35−40
+600%

1440p
Epic

Fortnite 6−7 40−45
+567%

4K
High

Atomic Heart 2−3 14−16
+600%
Far Cry 6 5−6 35−40
+600%
Grand Theft Auto V 14−16 100−105
+567%
Valorant 14−16 100−105
+567%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 14−16
+600%
Forza Horizon 4 4−5 27−30
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 27−30
+575%

4K
Epic

Fortnite 4−5 27−30
+575%

C'est ainsi que UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) et RX 9050 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 9050 est 579% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.43 24.40
Nouveauté 4 Novembre 2021 28 Juillet 2026

RX 9050 a un score de performance agrégé 611% plus élevé, et un avantage de 4 ans en termes d'âge.

Le Radeon RX 9050 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 9050 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.5 15 votes

Évaluez UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 votes

Évaluez Radeon RX 9050 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) ou Radeon RX 9050, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.