Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 6GB Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
6650M XT surpasse RTX 3050 6GB Mobile d'un impressionnant 68% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6650M XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 135 | 277 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 60 |
| Efficacité énergétique | 24.90 | 29.71 |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | Navi 23 | GN20-P0-R 6 Gb |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 4 Janvier 2022 (4 ans il y a) | 6 Janvier 2023 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 6GB Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 6GB Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 2068 MHz | 1237 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2416 MHz | 1492 MHz |
| Nombre de transistors | 11,060 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 309.2 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 9.896 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | pas de données |
| TMUs | 128 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 32 | pas de données |
| L0 Cache | 512 Kb | pas de données |
| L1 Cache | 512 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | pas de données |
| L3 Cache | 32 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 6GB Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 6GB Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 12000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 6GB Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 6GB Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.1 | pas de données |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 6GB Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 110−120
+59.4%
| 69
−59.4%
|
| 1440p | 55−60
+66.7%
| 33
−66.7%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+62.9%
|
130−140
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+62.9%
|
130−140
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+47.1%
|
85
−47.1%
|
| Fortnite | 160−170
+44.4%
|
110−120
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+61.3%
|
90−95
−61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+66.3%
|
90−95
−66.3%
|
| Valorant | 230−240
+43.2%
|
160−170
−43.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+62.9%
|
130−140
−62.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+97.8%
|
46
−97.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+19%
|
120−130
−19%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+60.3%
|
78
−60.3%
|
| Fortnite | 160−170
+44.4%
|
110−120
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+61.3%
|
90−95
−61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+40.2%
|
92
−40.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+66.3%
|
90−95
−66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+53.8%
|
91
−53.8%
|
| Valorant | 230−240
+43.2%
|
160−170
−43.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+133%
|
39
−133%
|
| Dota 2 | 140−150
+19%
|
120−130
−19%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+68.9%
|
74
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+61.3%
|
90−95
−61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+66.3%
|
90−95
−66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+180%
|
50
−180%
|
| Valorant | 230−240
+43.2%
|
160−170
−43.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+44.4%
|
110−120
−44.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
160−170
−63.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+103%
|
40
−103%
|
| Metro Exodus | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+40%
|
190−200
−40%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+82.7%
|
52
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+103%
|
37
−103%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+83.9%
|
55−60
−83.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Valorant | 230−240
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 110−120
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
C'est ainsi que RX 6650M XT et RTX 3050 6GB Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6650M XT est 59% plus rapide dans 1080p.
- RX 6650M XT est 67% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 6650M XT est 180% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 6650M XT a surpassé RTX 3050 6GB Mobile dans tous 62 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 38.60 | 23.03 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2022 | 6 Janvier 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
RX 6650M XT a un score de performance agrégé 68% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 33% plus élevée, et un 14% processus de lithographie plus avancé.
RTX 3050 6GB Mobile, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 6650M XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 3050 6GB Mobile dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
