Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 5050
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 6600 et GeForce RTX 5050, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 5050 surpasse RX 6600 d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 158 | 124 |
| Place par popularité | 22 | 17 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 49.70 | 97.54 |
| Efficacité énergétique | 21.21 | 23.98 |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nom de code | Navi 23 | GB207 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 13 Octobre 2021 (4 ans il y a) | 1 Juillet 2025 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $329 | $249 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 5050 est 96% meilleur que celui de RX 6600.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6600 et GeForce RTX 5050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6600 et GeForce RTX 5050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1626 MHz | 2317 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2491 MHz | 2572 MHz |
| Nombre de transistors | 11,060 million | 16,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 132 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 279.0 | 205.8 |
| Performance à virgule flottante | 8.928 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | pas de données | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
| L0 Cache | 448 Kb | pas de données |
| L1 Cache | 512 Kb | 2.5 Mb |
| L2 Cache | 2 Mb | 24 Mb |
| L3 Cache | 32 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6600 et GeForce RTX 5050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Longueur | 190 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6600 et GeForce RTX 5050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 320.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6600 et GeForce RTX 5050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 6600 et GeForce RTX 5050 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6600 et GeForce RTX 5050 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6600 et GeForce RTX 5050 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 103 | 110−120
+6.8%
|
| 1440p | 53 | 55−60
+3.8%
|
| 4K | 30 | 30−35
+0%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.19 | 2.26
+29.1%
|
| 1440p | 6.21 | 4.53
+27.1%
|
| 4K | 10.97 | 8.30
+24.3%
|
- Le coût par image à RTX 5050 est 29% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RTX 5050 est 27% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RTX 5050 est 24% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 169 | 180−190
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 345 | 350−400
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 107 | 110−120
+2.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120 | 130−140
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 140−150
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+1%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 91 | 100−105
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 154 | 170−180
+10.4%
|
| Fortnite | 160−170 | 170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 150−160
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 160−170
+10.3%
|
| Valorant | 220−230 | 240−250
+8.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 70 | 75−80
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 140−150
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 146 | 160−170
+9.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73 | 80−85
+9.6%
|
| Dota 2 | 150 | 160−170
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 142 | 150−160
+5.6%
|
| Far Cry 6 | 121 | 130−140
+7.4%
|
| Fortnite | 160−170 | 170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 150−160
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137 | 150−160
+9.5%
|
| Metro Exodus | 82 | 90−95
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 160−170
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 160−170
+8.8%
|
| Valorant | 220−230 | 240−250
+8.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 140−150
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59 | 65−70
+10.2%
|
| Dota 2 | 107 | 110−120
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 134 | 140−150
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 150−160
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 160−170
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 100−105
+11.1%
|
| Valorant | 220−230 | 240−250
+8.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 170−180
+6.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85 | 90−95
+5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 280−290
+9.8%
|
| Far Cry 6 | 59 | 65−70
+10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 64 | 70−75
+9.4%
|
| Metro Exodus | 48 | 50−55
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+8.6%
|
| Valorant | 250−260 | 280−290
+10.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 100−105
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 91 | 100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 110−120
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 75−80
+10.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20 | 21−24
+5%
|
| Far Cry 6 | 10 | 10−11 |
| Grand Theft Auto V | 60 | 65−70
+8.3%
|
| Metro Exodus | 29 | 30−33
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 45−50
+2.3%
|
| Valorant | 220−230 | 240−250
+7.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 60−65
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 45−50
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 14−16 |
| Dota 2 | 85 | 90−95
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 44 | 45−50
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 75−80
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
C'est ainsi que RX 6600 et RTX 5050 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5050 est 7% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5050 est 4% plus rapide dans 1440p.
- Attachez 4K
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 35.95 | 40.03 |
| Nouveauté | 13 Octobre 2021 | 1 Juillet 2025 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 132 Watt | 130 Watt |
RTX 5050 a un score de performance agrégé 11% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 29% processus de lithographie plus avancé, et 2% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 5050 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 6600 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
