Radeon PRO W7600 vs RX 6600
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon PRO W7600 avec Radeon RX 6600, y compris les spécifications et les données de performance.
PRO W7600 surpasse RX 6600 d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO W7600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 127 | 157 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 22 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 38.85 | 49.79 |
| Efficacité énergétique | 23.59 | 21.21 |
| Architecture | RDNA 3 (2023−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | Navi 33 | Navi 23 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 3 Août 2023 (3 ans il y a) | 13 Octobre 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $599 | $329 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 6600 est 28% meilleur que celui de PRO W7600.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon PRO W7600 et Radeon RX 6600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO W7600 et Radeon RX 6600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 1720 MHz | 1626 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2440 MHz | 2491 MHz |
| Nombre de transistors | 13.3 billion | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 132 Watt |
| Vitesse de texturation | 312.3 | 279.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
| L0 Cache | 512 Kb | 448 Kb |
| L1 Cache | 512 Kb | 512 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 2 Mb |
| L3 Cache | 32 Mb | 32 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO W7600 et Radeon RX 6600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 241 mm | 190 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO W7600 et Radeon RX 6600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO W7600 et Radeon RX 6600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon PRO W7600 et Radeon RX 6600 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.9 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon PRO W7600 et Radeon RX 6600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon PRO W7600 et Radeon RX 6600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 110−120
+6.8%
| 103 |
| 1440p | 55−60
+3.8%
| 53 |
| 4K | 30−35
+0%
| 30 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | 5.45 | 3.19
+41.3%
|
| 1440p | 10.89 | 6.21
+43%
|
| 4K | 19.97 | 10.97
+45.1%
|
- Le coût par image à RX 6600 est 41% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RX 6600 est 43% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RX 6600 est 45% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 169 | 169 |
| Counter-Strike 2 | 345 | 345 |
| Cyberpunk 2077 | 107 | 107 |
| Resident Evil 4 Remake | 125 | 125 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120 | 120 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Counter-Strike 2 | 303 | 303 |
| Cyberpunk 2077 | 91 | 91 |
| Far Cry 5 | 154 | 154 |
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 70 | 70 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Counter-Strike 2 | 146 | 146 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 73 | 73 |
| Dota 2 | 150 | 150 |
| Far Cry 5 | 142 | 142 |
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 140−150 |
| Grand Theft Auto V | 137 | 137 |
| Metro Exodus | 82 | 82 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 147 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 59 | 59 |
| Dota 2 | 107 | 107 |
| Far Cry 5 | 134 | 134 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 90 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85 | 85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 250−260 |
| Grand Theft Auto V | 64 | 64 |
| Metro Exodus | 48 | 48 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 250−260 | 250−260 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 34 | 34 |
| Far Cry 5 | 91 | 91 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 100−110 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 65−70 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100 | 95−100 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 20 | 20 |
| Grand Theft Auto V | 60 | 60 |
| Metro Exodus | 29 | 29 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 44 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 14 | 14 |
| Dota 2 | 85 | 85 |
| Far Cry 5 | 44 | 44 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
4K
Epic
| Fortnite | 45−50 | 45−50 |
C'est ainsi que PRO W7600 et RX 6600 rivalisent dans les jeux populaires :
- PRO W7600 est 7% plus rapide dans 1080p.
- PRO W7600 est 4% plus rapide dans 1440p.
- Attachez 4K
En somme, des jeux populaires :
- il y a un tirage au sort dans 62 tests (100%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 39.37 | 35.95 |
| Nouveauté | 3 Août 2023 | 13 Octobre 2021 |
| Processus technologique | 6 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 132 Watt |
PRO W7600 a un score de performance agrégé 10% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 14% processus de lithographie plus avancé, et 2% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon PRO W7600 et Radeon RX 6600.
Il faut savoir que Radeon PRO W7600 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 6600 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
