Quadro M5500 vs RTX 6000 Ada Generation
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro M5500 avec RTX 6000 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 6000 Ada Generation surpasse M5500 d'un énorme 263% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M5500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 327 | 19 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 3.32 |
| Efficacité énergétique | 9.80 | 17.80 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | GM204 | AD102 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 8 Avril 2016 (10 ans il y a) | 3 Décembre 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $6,799 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M5500 et RTX 6000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M5500 et RTX 6000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 18176 |
| Fréquence de noyau | 1140 MHz | 915 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1165 MHz | 2505 MHz |
| Nombre de transistors | 5,200 million | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 149.1 | 1,423 |
| Performance à virgule flottante | 4.772 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 568 |
| Tensor Cores | pas de données | 568 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 142 |
| L1 Cache | 768 Kb | 17.8 Mb |
| L2 Cache | 2 Mb | 96 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M5500 et RTX 6000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M5500 et RTX 6000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1753 MHz | 2500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 211 Gb/s | 960.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M5500 et RTX 6000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M5500 et RTX 6000 Ada Generation prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| VR Ready | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro M5500 et RTX 6000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro M5500 et RTX 6000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro M5500 et RTX 6000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 50−55
−270%
| 185
+270%
|
| 1440p | 40−45
−303%
| 161
+303%
|
| 4K | 27−30
−300%
| 108
+300%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 36.75 |
| 1440p | pas de données | 42.23 |
| 4K | pas de données | 62.95 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−193%
|
300−350
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−329%
|
170−180
+329%
|
| Palworld | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−126%
|
180−190
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−193%
|
300−350
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−329%
|
170−180
+329%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−106%
|
130
+106%
|
| Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−256%
|
270−280
+256%
|
| Palworld | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| Valorant | 140−150
−181%
|
400−450
+181%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−126%
|
180−190
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−193%
|
300−350
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−329%
|
170−180
+329%
|
| Dota 2 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−100%
|
126
+100%
|
| Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−256%
|
270−280
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| Metro Exodus | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
| Palworld | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−806%
|
489
+806%
|
| Valorant | 140−150
−181%
|
400−450
+181%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−126%
|
180−190
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−329%
|
170−180
+329%
|
| Dota 2 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−87.3%
|
118
+87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−256%
|
270−280
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−381%
|
260
+381%
|
| Valorant | 140−150
−181%
|
400−450
+181%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
| Palworld | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−459%
|
210−220
+459%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−269%
|
500−550
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−345%
|
140−150
+345%
|
| Metro Exodus | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 160−170
−187%
|
450−500
+187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−174%
|
118
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−406%
|
240−250
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−655%
|
219
+655%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Palworld | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Metro Exodus | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Palworld | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−557%
|
184
+557%
|
| Valorant | 100−110
−216%
|
300−350
+216%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−476%
|
95−100
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Dota 2 | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−423%
|
115
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Palworld | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
C'est ainsi que Quadro M5500 et RTX 6000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 6000 Ada Generation est 270% plus rapide dans 1080p.
- RTX 6000 Ada Generation est 303% plus rapide dans 1440p.
- RTX 6000 Ada Generation est 300% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX 6000 Ada Generation est 806% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 6000 Ada Generation a surpassé Quadro M5500 dans tous 62 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 19.00 | 69.04 |
| Nouveauté | 8 Avril 2016 | 3 Décembre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 48 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
Quadro M5500 a 100% de consommation d'énergie en moins.
RTX 6000 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 263% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX 6000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Quadro M5500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro M5500 est destiné aux postes de travail mobiles et RTX 6000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
