Quadro FX 1600M vs Arc Graphics 64EU Mobile
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 1600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1323 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.73 | pas de données |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Xe-LPG (2023) |
| Nom de code | G84 | Meteor Lake GT1 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Juin 2007 (19 ans il y a) | 14 Décembre 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $149.90 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 1600M et Arc Graphics 64EU Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 1600M et Arc Graphics 64EU Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 512 |
| Fréquence de noyau | 625 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1750 MHz |
| Nombre de transistors | 289 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | 10.00 | 56.00 |
| Performance à virgule flottante | 0.08 TFLOPS | 1.792 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 32 |
| L2 Cache | 32 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 1600M et Arc Graphics 64EU Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-HE | Ring Bus |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 1600M et Arc Graphics 64EU Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 1600M et Arc Graphics 64EU Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro FX 1600M et Arc Graphics 64EU Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Juin 2007 | 14 Décembre 2023 |
| Processus technologique | 80 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
FX 1600M a 30% de consommation d'énergie en moins.
Arc Graphics 64EU Mobile, quant à lui, a un avantage de 16 ans, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 1600M et Arc Graphics 64EU Mobile. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro FX 1600M est destiné aux postes de travail mobiles et Arc Graphics 64EU Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
