GeForce RTX 4050 Mobile vs Arc Pro B390
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 4050 Mobile et Arc Pro B390, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 4050 Mobile surpasse Pro B390 d'un impressionnant 50% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 4050 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 169 | 281 |
| Place par popularité | 16 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 52.82 | 21.94 |
| Architecture | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe3-LPG (2026) |
| Nom de code | AD107 | Panther Lake |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Janvier 2023 (3 ans il y a) | 27 Janvier 2026 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 4050 Mobile et Arc Pro B390: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 4050 Mobile et Arc Pro B390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 1455 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1755 MHz | 2500 MHz |
| Nombre de transistors | 18,900 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Vitesse de texturation | 140.4 | 120.0 |
| Performance à virgule flottante | 8.986 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Tensor Cores | 80 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
| L1 Cache | 2.5 Mb | 768 Kb |
| L2 Cache | 12 Mb | 16 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 4050 Mobile et Arc Pro B390 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 4050 Mobile et Arc Pro B390 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 96 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 16000 Gb/s | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 4050 Mobile et Arc Pro B390. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 4050 Mobile et Arc Pro B390 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 4050 Mobile et Arc Pro B390 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 4050 Mobile et Arc Pro B390 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 93
+55%
| 60−65
−55%
|
| 1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
| 4K | 29
+61.1%
| 18−20
−61.1%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+60%
|
120−130
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Palworld | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Far Cry 5 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Fortnite | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Palworld | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Valorant | 200−210
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Dota 2 | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Fortnite | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Metro Exodus | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Palworld | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Valorant | 200−210
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Dota 2 | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Far Cry 5 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Valorant | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Palworld | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Metro Exodus | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 240−250
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Palworld | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Metro Exodus | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Palworld | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Valorant | 200−210
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Palworld | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
C'est ainsi que RTX 4050 Mobile et Arc Pro B390 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4050 Mobile est 55% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4050 Mobile est 63% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4050 Mobile est 61% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 34.14 | 22.69 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2023 | 27 Janvier 2026 |
| Processus technologique | 5 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
RTX 4050 Mobile a un score de performance agrégé 50% plus élevé, et 60% de consommation d'énergie en moins.
Arc Pro B390, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 67% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 4050 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Arc Pro B390 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
