GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon PRO W7600
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3080 Ti avec Radeon PRO W7600, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3080 Ti surpasse PRO W7600 d'un impressionnant 62% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3080 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 35 | 128 |
| Place par popularité | 90 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 24.68 | 38.79 |
| Efficacité énergétique | 14.23 | 23.60 |
| Architecture | Ampere (2020−2025) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Nom de code | GA102 | Navi 33 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 31 Mai 2021 (5 ans il y a) | 3 Août 2023 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,199 | $599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de PRO W7600 est 57% meilleur que celui de RTX 3080 Ti.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3080 Ti et Radeon PRO W7600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3080 Ti et Radeon PRO W7600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 10240 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1365 MHz | 1720 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1665 MHz | 2440 MHz |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 13.3 billion |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 532.8 | 312.3 |
| Performance à virgule flottante | 34.1 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
| L0 Cache | pas de données | 512 Kb |
| L1 Cache | 10 Mb | 512 Kb |
| L2 Cache | 6 Mb | 2 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 32 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3080 Ti et Radeon PRO W7600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 285 mm | 241 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3080 Ti et Radeon PRO W7600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1188 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 912.4 Gb/s | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3080 Ti et Radeon PRO W7600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3080 Ti et Radeon PRO W7600 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3080 Ti et Radeon PRO W7600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3080 Ti et Radeon PRO W7600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 216
+66.2%
| 130−140 |
| 1440p | 145 | 85−90
−41.4%
|
| 4K | 97
+76.4%
| 55−60 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | 5.55 | 4.61
+17%
|
| 1440p | 8.27 | 7.05
+14.8%
|
| 4K | 12.36 | 10.89
+11.9%
|
- Le coût par image à PRO W7600 est 17% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à PRO W7600 est 15% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à PRO W7600 est 12% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 200−210
+66.7%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+62.6%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 219
+68.5%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 200−210
+66.7%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+62.6%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 184
+67.3%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 208
+73.3%
|
120−130 |
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+69.3%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| Valorant | 350−400
+64.3%
|
230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 200−210
+66.7%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+62.6%
|
190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 160
+68.4%
|
95−100 |
| Dota 2 | 234
+67.1%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 198
+65%
|
120−130 |
| Far Cry 6 | 163
+63%
|
100−105 |
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+69.3%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 174
+74%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 172
+72%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+69.1%
|
220−230 |
| Valorant | 350−400
+64.3%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+63.3%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 146
+71.8%
|
85−90 |
| Dota 2 | 217
+66.9%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 186
+69.1%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+69.3%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+64.5%
|
110−120 |
| Valorant | 388
+68.7%
|
230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+64.2%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+68.3%
|
300−310 |
| Far Cry 6 | 136
+70%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 153
+70%
|
90−95 |
| Metro Exodus | 114
+62.9%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105 |
| Valorant | 450−500
+67.8%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+74.5%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 99
+65%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 176
+76%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+67.7%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+65.3%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95 |
4K
High
| Atomic Heart | 55−60
+68.6%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55 |
| Far Cry 6 | 86
+72%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 182
+65.5%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+68.9%
|
90−95 |
| Valorant | 300−350
+67.4%
|
190−200 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+70%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33 |
| Dota 2 | 211
+62.3%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 109
+67.7%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+70%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50 |
C'est ainsi que RTX 3080 Ti et PRO W7600 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3080 Ti est 66% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3080 Ti est 71% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3080 Ti est 76% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 63.90 | 39.37 |
| Nouveauté | 31 Mai 2021 | 3 Août 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
RTX 3080 Ti a un score de performance agrégé 62% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.
PRO W7600, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 25% processus de lithographie plus avancé, et 63% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 3080 Ti est notre choix recommandé car il bat le Radeon PRO W7600 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3080 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon PRO W7600 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
