GeForce GTX 1660 Ti vs Arc Pro B70

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	212	91
Place par popularité	41	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	28.07	27.56
Efficacité énergétique	19.47	15.28
Architecture	Turing (2018−2022)	Xe2-HPG (2025−2026)
Nom de code	TU116	BMG-G31
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	22 Février 2019 (7 ans il y a)	26 Mars 2026 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement	$279	$949

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti est 2% meilleur que celui de Arc Pro B70.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti et Arc Pro B70: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti et Arc Pro B70, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1536	4096
Fréquence de noyau	1500 MHz	2280 MHz
Fréquence en mode Boost	1770 MHz	2800 MHz
Nombre de transistors	6,600 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	12 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	120 Watt	230 Watt
Vitesse de texturation	169.9	716.8
Performance à virgule flottante	5.437 TFLOPS	22.94 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	96	256
Ray Tracing Cores	pas de données	32
L1 Cache	1.5 Mb	pas de données
L2 Cache	1536 Kb	16 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti et Arc Pro B70 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Longueur	229 mm	267 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 8-pin	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti et Arc Pro B70 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	32 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	2375 MHz
Bande passante de la mémoire	288.0 Gb/s	608.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti et Arc Pro B70. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti et Arc Pro B70 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti et Arc Pro B70 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 1660 Ti 30.20

Arc Pro B70 45.44
+50.5%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12583
Échantillons : 14437

Arc Pro B70 18932
+50.5%

Échantillons : 21

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti et Arc Pro B70 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	104 −44.2%	150−160 +44.2%
1440p	59 −44.1%	85−90 +44.1%
4K	39 −41%	55−60 +41%

Coût par cadre, en $

1080p	2.68 +136%	6.33 −136%
1440p	4.73 +136%	11.16 −136%
4K	7.15 +141%	17.25 −141%

Le coût par image à GTX 1660 Ti est 136% plus bas à 1080p.
Le coût par image à GTX 1660 Ti est 136% plus bas à 1440p.
Le coût par image à GTX 1660 Ti est 141% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −45.3%	250−260 +45.3%
Cyberpunk 2077	78 −41%	110−120 +41%
Palworld	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Resident Evil 4 Remake	75−80 −42.9%	110−120 +42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	129 −47.3%	190−200 +47.3%
Counter-Strike 2	170−180 −45.3%	250−260 +45.3%
Cyberpunk 2077	71 −40.8%	100−105 +40.8%
Far Cry 5	109 −46.8%	160−170 +46.8%
Fortnite	247 −41.7%	350−400 +41.7%
Forza Horizon 4	131 −45%	190−200 +45%
Palworld	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 −50%	300−310 +50%
Valorant	190−200 −50.3%	290−300 +50.3%

Full HD
High

Battlefield 5	112 −42.9%	160−170 +42.9%
Counter-Strike 2	170−180 −45.3%	250−260 +45.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −45.5%	400−450 +45.5%
Cyberpunk 2077	57 −49.1%	85−90 +49.1%
Dota 2	181 −49.2%	270−280 +49.2%
Far Cry 5	99 −41.4%	140−150 +41.4%
Fortnite	143 −46.9%	210−220 +46.9%
Forza Horizon 4	122 −47.5%	180−190 +47.5%
Grand Theft Auto V	119 −42.9%	170−180 +42.9%
Metro Exodus	55 −45.5%	80−85 +45.5%
Palworld	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 −46.7%	220−230 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −46.6%	170−180 +46.6%
Valorant	190−200 −50.3%	290−300 +50.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	102 −47.1%	150−160 +47.1%
Cyberpunk 2077	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Dota 2	168 −48.8%	250−260 +48.8%
Far Cry 5	94 −48.9%	140−150 +48.9%
Forza Horizon 4	97 −44.3%	140−150 +44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −47.3%	190−200 +47.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −45.2%	90−95 +45.2%
Valorant	118 −44.1%	170−180 +44.1%

Full HD
Epic

Fortnite	117 −45.3%	170−180 +45.3%
Palworld	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −39.5%	300−310 +39.5%
Grand Theft Auto V	62 −45.2%	90−95 +45.2%
Metro Exodus	33 −36.4%	45−50 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −48.6%	260−270 +48.6%
Valorant	220−230 −33.9%	300−310 +33.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	76 −44.7%	110−120 +44.7%
Cyberpunk 2077	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Far Cry 5	67 −49.3%	100−105 +49.3%
Forza Horizon 4	77 −42.9%	110−120 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −41.5%	75−80 +41.5%

1440p
Epic

Fortnite	75 −46.7%	110−120 +46.7%
Palworld	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Grand Theft Auto V	56 −42.9%	80−85 +42.9%
Metro Exodus	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Palworld	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −39.5%	60−65 +39.5%
Valorant	180−190 −49.2%	270−280 +49.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	43 −39.5%	60−65 +39.5%
Counter-Strike 2	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Cyberpunk 2077	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Dota 2	94 −48.9%	140−150 +48.9%
Far Cry 5	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Forza Horizon 4	51 −47.1%	75−80 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −41%	55−60 +41%

4K
Epic

Fortnite	25 −40%	35−40 +40%
Palworld	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti et Arc Pro B70 rivalisent dans les jeux populaires :

Arc Pro B70 est 44% plus rapide dans 1080p.
Arc Pro B70 est 44% plus rapide dans 1440p.
Arc Pro B70 est 41% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	30.20	45.44
Nouveauté	22 Février 2019	26 Mars 2026
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	32 Gb
Processus technologique	12 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	120 Watt	230 Watt

GTX 1660 Ti a 92% de consommation d'énergie en moins.

Arc Pro B70, quant à lui, a un score de performance agrégé 50% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 433% plus élevée, et un 140% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc Pro B70 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1660 Ti dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc Pro B70 est destiné aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 3050 8 GB

Arc Pro B70

RTX A4000

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

4500 Blackwell Server

NVIDIA GTX 1660 Mobile

B370

AMD RX 560 XT

4500 Blackwell Server

4500 Blackwell Server

AMD Pro Vega 64X

B390

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.2 9815 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti sur une échelle de 1 à 5:

4.2 19 votes

Évaluez Arc Pro B70 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 1660 Ti ou Arc Pro B70, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.