Arc Pro A30M vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc Pro A30M et RTX 500 Ada Generation Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile surpasse Pro A30M d'un impressionnant 69% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc Pro A30M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 404 | 258 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 22.74 | 54.91 |
| Architecture | Xe-HPG (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | DG2-128 | AD107 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 8 Août 2022 (4 ans il y a) | 26 Février 2024 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc Pro A30M et RTX 500 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc Pro A30M et RTX 500 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1500 MHz | 1485 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2000 MHz | 2025 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 18,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 128.0 | 129.6 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | pas de données | 64 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 16 |
| L1 Cache | 1.5 Mb | 2 Mb |
| L2 Cache | 4 Mb | 12 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc Pro A30M et RTX 500 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc Pro A30M et RTX 500 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 Gb/s | 128.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc Pro A30M et RTX 500 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc Pro A30M et RTX 500 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Arc Pro A30M et RTX 500 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Fortnite | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Valorant | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Fortnite | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Valorant | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Valorant | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Valorant | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.69 | 24.83 |
| Nouveauté | 8 Août 2022 | 26 Février 2024 |
| Processus technologique | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile a un score de performance agrégé 69% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 20% processus de lithographie plus avancé, et 43% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX 500 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le Arc Pro A30M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
