Arc A550M vs RTX PRO 2000 Blackwell Embedded

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A550M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	283	133
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	29.30	67.06
Architecture	Generation 12.7 (2022−2023)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nom de code	DG2-512	GB206
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	2022 (4 ans il y a)	pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A550M et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A550M et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	3328
Fréquence de noyau	900 MHz	2160 MHz
Fréquence en mode Boost	2050 MHz	2662 MHz
Nombre de transistors	21,700 million	21,900 million
Processus technologique de fabrication	6 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	60 Watt	45 Watt
Vitesse de texturation	262.4	276.8
Performance à virgule flottante	8.397 TFLOPS	17.72 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	104
Tensor Cores	256	104
Ray Tracing Cores	16	26
L1 Cache	3 Mb	3.3 Mb
L2 Cache	8 Mb	32 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A550M et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A550M et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR7
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1750 MHz	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	224.0 Gb/s	384.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	+	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A550M et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Portable Device Dependent

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Arc A550M et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	+	+

Performances de jeu

Les résultats Arc A550M et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Atomic Heart	60−65 −58.7%	100−105 +58.7%
Counter-Strike 2	130−140 −69.2%	220−230 +69.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −70%	85−90 +70%
Resident Evil 4 Remake	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart	60−65 −58.7%	100−105 +58.7%
Battlefield 5	90−95 −61.3%	150−160 +61.3%
Counter-Strike 2	130−140 −69.2%	220−230 +69.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −70%	85−90 +70%
Far Cry 5	75−80 −71.1%	130−140 +71.1%
Fortnite	110−120 −63.8%	190−200 +63.8%
Forza Horizon 4	90−95 −63%	150−160 +63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −66.7%	150−160 +66.7%
Valorant	160−170 −67.7%	270−280 +67.7%

Full HD
High

Atomic Heart	60−65 −58.7%	100−105 +58.7%
Battlefield 5	90−95 −61.3%	150−160 +61.3%
Counter-Strike 2	130−140 −69.2%	220−230 +69.2%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −58.1%	400−450 +58.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −70%	85−90 +70%
Dota 2	120−130 −66.7%	200−210 +66.7%
Far Cry 5	75−80 −71.1%	130−140 +71.1%
Fortnite	110−120 −63.8%	190−200 +63.8%
Forza Horizon 4	90−95 −63%	150−160 +63%
Grand Theft Auto V	80−85 −66.7%	140−150 +66.7%
Metro Exodus	50−55 −66.7%	85−90 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −66.7%	150−160 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −61.8%	110−120 +61.8%
Valorant	160−170 −67.7%	270−280 +67.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −61.3%	150−160 +61.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −70%	85−90 +70%
Dota 2	120−130 −66.7%	200−210 +66.7%
Far Cry 5	75−80 −71.1%	130−140 +71.1%
Forza Horizon 4	90−95 −63%	150−160 +63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −66.7%	150−160 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −61.8%	110−120 +61.8%
Valorant	160−170 −67.7%	270−280 +67.7%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−63.8%

190−200
+63.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −63.3%	80−85 +63.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −69.7%	280−290 +69.7%
Grand Theft Auto V	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
Metro Exodus	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −66.7%	290−300 +66.7%
Valorant	180−190 −59.6%	300−310 +59.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −69.2%	110−120 +69.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Far Cry 5	50−55 −69.8%	90−95 +69.8%
Forza Horizon 4	55−60 −69.5%	100−105 +69.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

−63.6%

90−95
+63.6%

4K
High

Atomic Heart	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Counter-Strike 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Grand Theft Auto V	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Metro Exodus	20−22 −50%	30−33 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Valorant	120−130 −65.4%	210−220 +65.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Counter-Strike 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Cyberpunk 2077	10−11 −60%	16−18 +60%
Dota 2	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Far Cry 5	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Forza Horizon 4	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−60%

40−45
+60%

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	22.71	38.99
Processus technologique	6 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	60 Watt	45 Watt

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded a un score de performance agrégé 72% plus élevé, un 20% processus de lithographie plus avancé, et 33% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX PRO 2000 Blackwell Embedded est notre choix recommandé car il bat le Arc A550M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc A550M est destiné aux ordinateurs portables et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded est destiné aux postes de travail mobiles.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Arc A550M

Radeon RX 6550M

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Arc A550M

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

7900 GTO

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 104 votes

Évaluez Arc A550M sur une échelle de 1 à 5:

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez RTX PRO 2000 Blackwell Embedded sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Arc A550M ou RTX PRO 2000 Blackwell Embedded, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.