Arc 8-Core iGPU vs Arc A530M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc 8-Core iGPU et Arc A530M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
A530M surpasse 8-Core iGPU d'un 19% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 370 | 324 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 22.98 |
| Architecture | Xe LPG (2023−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | DG2-256 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (2 ans il y a) | 1 Août 2023 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc 8-Core iGPU et Arc A530M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Core iGPU et Arc A530M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 1536 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2300 MHz | 1300 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 11,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 124.8 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 48 |
| TMUs | pas de données | 96 |
| Tensor Cores | pas de données | 192 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 12 |
| L1 Cache | 1.5 Mb | pas de données |
| L2 Cache | pas de données | 8 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Core iGPU et Arc A530M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Core iGPU et Arc A530M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Core iGPU et Arc A530M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc 8-Core iGPU et Arc A530M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Arc 8-Core iGPU et Arc A530M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
| 1440p | 17
−5.9%
| 18−21
+5.9%
|
| 4K | 14
−14.3%
| 16−18
+14.3%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Palworld | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry 5 | 39
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Fortnite | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Palworld | 37
−27%
|
45−50
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Valorant | 130−140
−12.3%
|
140−150
+12.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−10.9%
|
230−240
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry 5 | 36
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Fortnite | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−192%
|
70−75
+192%
|
| Metro Exodus | 28
−50%
|
40−45
+50%
|
| Palworld | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Valorant | 130−140
−12.3%
|
140−150
+12.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry 5 | 34
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Valorant | 130−140
−12.3%
|
140−150
+12.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Palworld | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
| Metro Exodus | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Valorant | 150−160
−13.2%
|
170−180
+13.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Palworld | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−300%
|
35−40
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Palworld | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Valorant | 80−85
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Palworld | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
C'est ainsi que Arc 8-Core iGPU et Arc A530M rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A530M est 14% plus rapide dans 1080p.
- Arc A530M est 6% plus rapide dans 1440p.
- Arc A530M est 14% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Arc 8-Core iGPU est 1% plus rapide.
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 4K et le High Preset, le Arc A530M est 300% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc 8-Core iGPU est en avance sur 1 test (2%)
- Arc A530M est en avance sur 61 tests (98%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.17 | 19.31 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 1 Août 2023 |
| Processus technologique | 5 nm | 6 nm |
Arc 8-Core iGPU a un avantage d'âge de 4 mois, et un 20% processus de lithographie plus avancé.
Arc A530M, quant à lui, a un score de performance agrégé 19% plus élevé.
Le Arc A530M est notre choix recommandé car il bat le Arc 8-Core iGPU dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
