Xeon X6550 vs EPYC 9354P
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9354P surpasse Xeon X6550 d'un énorme 3750% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2654 | 83 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 16.01 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 0.36 | 6.44 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Genoa (2022−2023) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2010 (16 ans il y a) | 10 Novembre 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,730 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X6550 et EPYC 9354P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X6550 et EPYC 9354P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 32 |
| Threads | 16 | 64 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 3.25 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 3.8 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 32.5 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 18 Mb L3 Cache | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 5 nm, 6 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 8x 72 mm2 |
| Température maximale de noyau | 69 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 52,560 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X6550 et EPYC 9354P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FCLGA1567 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X6550 et EPYC 9354P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X6550 et EPYC 9354P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X6550 et EPYC 9354P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X6550 et EPYC 9354P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 6 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 460.8 Gb/s |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon X6550 et EPYC 9354P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X6550 et EPYC 9354P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.11 | 42.73 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2010 | 10 Novembre 2022 |
| Noyaux | 8 | 32 |
| Threads | 16 | 64 |
| Processus technologique | 45 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 280 Watt |
Xeon X6550 a 115% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9354P, quant à lui, a un score de performance agrégé 3750% plus élevé, un avantage de 12 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 800% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 9354P est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon X6550 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
