Xeon E5620 vs Core i3-3240
Score de performance combinée
Xeon E5620 surpasse Core i3-3240 d'un impressionnant 51% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1714 | 2037 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.08 | 2.62 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Westmere-EP (2010−2011) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Date de lancement | 16 Mars 2010 (14 ans il y a) | 3 Septembre 2012 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $35 | $75 |
| Prix actuel | $48 (1.4x) | $77 (1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i3-3240 est 3175% meilleur que celui de Xeon E5620.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon E5620 et Core i3-3240: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5620 et Core i3-3240, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.66 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 12 Mb (total) | 3 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 239 mm2 | 94 mm2 |
| Température maximale de noyau | 78 °C | 65 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 65 °C |
| Nombre de transistors | 1,170 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5620 et Core i3-3240 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA1155 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5620 et Core i3-3240 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | - |
| AVX | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 40 Bit | pas de données |
| FDI | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5620 et Core i3-3240 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | pas de données | - |
| Identity Protection | pas de données | + |
| Anti-Theft | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5620 et Core i3-3240 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5620 et Core i3-3240. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 288 Gb | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 25.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5620 et Core i3-3240.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics 2500 |
| Quick Sync Video | pas de données | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.05 GHz |
| InTru 3D | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon E5620 et Core i3-3240.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5620 et Core i3-3240 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon E5620 et Core i3-3240 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Xeon E5620 surpasse Core i3-3240 de 51% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Xeon E5620 surpasse Core i3-3240 de 51% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Core i3-3240 surpasse Xeon E5620 de 53% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Xeon E5620 surpasse Core i3-3240 de 25% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.27 | 1.50 |
| Nouveauté | 16 Mars 2010 | 3 Septembre 2012 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 4 |
| Coût | $35 | $75 |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 55 Watt |
Le Xeon E5620 est notre choix recommandé car il bat le Core i3-3240 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E5620 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i3-3240 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5620 et Core i3-3240 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
