Xeon E5-2650 v2 vs E5-2699A v4

Note de performance globale

Xeon E5-2650 v2
2013
8 noyaux / 16 threads, 95 Watt
6.45
Xeon E5-2699A v4
2016
22 noyaux / 44 threads, 145 Watt
16.76
+160%

Xeon E5-2699A v4 surpasse Xeon E5-2650 v2 d'un énorme 160% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2650 v2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1069407
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.422.27
Typede serveurde serveur
Sériepas de donnéesIntel Xeon E5
Efficacité énergétique6.1910.54
Nom de code de l'architectureIvy Bridge-EP (2013)Broadwell-EP (2016)
Date de lancement1 Septembre 2013 (11 ans il y a)25 Octobre 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$650$4,938

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon E5-2650 v2 est 7% meilleur que celui de Xeon E5-2699A v4.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2650 v2 et Xeon E5-2699A v4: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2650 v2 et Xeon E5-2699A v4, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux822
Threads1644
Fréquence de base2.6 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz3.6 GHz
Type de buspas de donnéesQPI
Vitesse du pneu8 GT/s2 × 9.6 GT/s
Multiplicateurpas de données24
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)5.5 Mb
Cache de niveau 320 Mb (total)55 Mb (total)
Processus technologique 22 nm14 nm
Taille de cristal160 mm2456.12 mm2
Température maximale de noyau 75 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données70 °C
Nombre de transistors1,400 million7200 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2650 v2 et Xeon E5-2699A v4 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration22 (Multiprocessor)
SocketFCLGA2011FCLGA2011
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt145 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2650 v2 et Xeon E5-2699A v4 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVXIntel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access--
Demand Based Switching++
PAE46 Bit46 Bit

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2650 v2 et Xeon E5-2699A v4 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2650 v2 et Xeon E5-2699A v4 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2650 v2 et Xeon E5-2699A v4. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400
Capacité de mémoire permise768 Gb1.5 Tb
Nombre de canaux de mémoire44
Bande passante de la mémoire59.7 Gb/s76.8 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2650 v2 et Xeon E5-2699A v4.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2650 v2 et Xeon E5-2699A v4 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express4040

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2650 v2 et Xeon E5-2699A v4 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2650 v2 6.45
Xeon E5-2699A v4 16.76
+160%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E5-2650 v2 9864
Xeon E5-2699A v4 25654
+160%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon E5-2650 v2 521
Xeon E5-2699A v4 1177
+126%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon E5-2650 v2 3174
Xeon E5-2699A v4 9546
+201%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 6.45 16.76
Nouveauté 1 Septembre 2013 25 Octobre 2016
Noyaux 8 22
Threads 16 44
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 145 Watt

Xeon E5-2650 v2 a 52.6% de consommation d'énergie en moins.

Xeon E5-2699A v4, quant à lui, a un score de performance agrégé 159.8% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 175% de cœurs physiques en plus et 175% de threads en plus, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.

Le Xeon E5-2699A v4 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2650 v2 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2650 v2 et Xeon E5-2699A v4 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2650 v2
Xeon E5-2650 v2
Intel Xeon E5-2699A v4
Xeon E5-2699A v4

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 4433 votes

Évaluez Xeon E5-2650 v2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 42 votes

Évaluez Xeon E5-2699A v4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2650 v2 ou Xeon E5-2699A v4, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.