Xeon 696X vs EPYC 9474F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Xeon 696X
2026, $5,599
64 noyaux / 128 threads, 350 Watt
64.44
+10.4%
EPYC 9474F
2022, $6,780
48 noyaux / 96 threads, 360 Watt
58.37

Xeon 696X surpasse EPYC 9474F d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances2533
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité8.985.86
Typede serveurde serveur
Sériepas de donnéesAMD EPYC
Efficacité énergétique7.786.85
DéveloppeurIntelAMD
FabricantIntelTSMC
Nom de code de l'architectureGranite Rapids (2024−2026)Genoa (2022−2023)
Date de lancement2 Février 2026 (récemment)10 Novembre 2022 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$5,599$6,780

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon 696X est 53% meilleur que celui de EPYC 9474F.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon 696X et EPYC 9474F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon 696X et EPYC 9474F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux6448
Coeurs de performance64pas de données
Threads12896
Fréquence de base2.4 GHz3.6 GHz
Fréquence maximale4.8 GHz4.1 GHz
Vitesse du pneu0 GT/spas de données
Multiplicateurpas de données36
Cache de 1er niveau112 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3336 Mb (total)256 Mb (total)
Processus technologique Intel 3 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristal2x 598 mm28x 72 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)80 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données52,560 million
Support de 64 bits++
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon 696X et EPYC 9474F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketFCLGA4710SP5
Consommation d'énergie (TDP)350 Watt360 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon 696X et EPYC 9474F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+pas de données
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon 696X et EPYC 9474F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
SGX-pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon 696X et EPYC 9474F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon 696X et EPYC 9474F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s)DDR5-4800
Capacité de mémoire permise4 Tb6 TiB
Nombre de canaux de mémoire8pas de données
Bande passante de la mémoirepas de données460.8 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon 696X et EPYC 9474F.

Noyau de vidéo N/Apas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon 696X et EPYC 9474F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.05.0
Nombre de lignes PCI-Express128128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon 696X et EPYC 9474F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Xeon 696X 64.44
+10.4%
EPYC 9474F 58.37

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Xeon 696X 112888
+10.4%
Échantillons : 1
EPYC 9474F 102255
Échantillons : 12

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 64.44 58.37
Nouveauté 2 Février 2026 10 Novembre 2022
Noyaux 64 48
Threads 128 96
Consommation d'énergie (TDP) 350 Watt 360 Watt

Xeon 696X a un score de performance agrégé 10.4% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et 2.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Xeon 696X est notre choix recommandé car il bat le AMD EPYC 9474F dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon 696X
Xeon 696X
AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Xeon 696X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 votes

Évaluez EPYC 9474F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Xeon 696X et EPYC 9474F, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.