Xeon 6710E vs EPYC 9135
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon 6710E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 96 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 29.26 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | pas de données | 17.29 |
| Nom de code de l'architecture | Sierra Forest (2024) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 3 Juin 2024 (il y a moins d'un an) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $2,749 | $1,214 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon 6710E et EPYC 9135: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon 6710E et EPYC 9135, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 64 | 16 |
| Threads | 64 | 32 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 3.65 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb (per module) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 96 Mb (total) | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2x 70.6 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 85 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 16,630 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon 6710E et EPYC 9135 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 2 |
| Socket | 4710 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 205 Watt | 200 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon 6710E et EPYC 9135 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon 6710E et EPYC 9135 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon 6710E et EPYC 9135 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon 6710E et EPYC 9135. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon 6710E et EPYC 9135.
| Noyau de vidéo | N/A | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon 6710E et EPYC 9135 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 88 | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 3 Juin 2024 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 64 | 16 |
| Threads | 64 | 32 |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 205 Watt | 200 Watt |
Xeon 6710E a 300% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
EPYC 9135, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois, un 25% processus de lithographie plus avancé, et 2.5% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon 6710E et EPYC 9135. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon 6710E et EPYC 9135 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
