Turion X2 RM-74 vs Celeron N2815

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Turion X2 RM-74
2009
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.42
+50%

Turion X2 RM-74 surpasse Celeron N2815 d'un impressionnant 50% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances31853352
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.01
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série2x AMD TurionIntel Celeron
Efficacité énergétique0.511.58
DéveloppeurAMDIntel
Nom de code de l'architectureLion (2008−2009)Bay Trail-M (2013−2014)
Date de lancement1 Janvier 2009 (16 ans il y a)1 Décembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Turion X2 RM-74 et Celeron N2815: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion X2 RM-74 et Celeron N2815, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de basepas de données1.86 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz2.13 GHz
Vitesse du pneu3600 MHzpas de données
Cache de 1er niveau256 Kb112 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Cache de niveau 30 Kb1 Mb
Processus technologique 65 nm22 nm
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Turion X2 RM-74 et Celeron N2815 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketS1FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt7.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Turion X2 RM-74 et Celeron N2815 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationpas de données
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Smart Connectpas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Turion X2 RM-74 et Celeron N2815 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Turion X2 RM-74 et Celeron N2815 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Turion X2 RM-74 et Celeron N2815. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3L-1066
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Turion X2 RM-74 et Celeron N2815.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données756 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Turion X2 RM-74 et Celeron N2815.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Turion X2 RM-74 et Celeron N2815 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4
Révision USBpas de données3.0 and 2.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre de ports USBpas de données5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Turion X2 RM-74 et Celeron N2815 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Turion X2 RM-74 0.42
+50%
Celeron N2815 0.28

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Turion X2 RM-74 1740
+62.9%
Celeron N2815 1068

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Turion X2 RM-74 3380
+65.8%
Celeron N2815 2038

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.42 0.28
Nouveauté 1 Janvier 2009 1 Décembre 2013
Processus technologique 65 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 7 Watt

Turion X2 RM-74 a un score de performance agrégé 50% plus élevé.

Celeron N2815, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 195.5% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.

Le AMD Turion X2 RM-74 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron N2815 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Turion X2 RM-74
Turion X2 RM-74
Intel Celeron N2815
Celeron N2815

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 32 votes

Évaluez Turion X2 RM-74 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 43 votes

Évaluez Celeron N2815 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Turion X2 RM-74 et Celeron N2815, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.