Turion II M520 vs Celeron M P4600
Score de performance combinée
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion II M520, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2669 | 2667 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | AMD Turion II | Intel Celeron M |
Nom de code de l'architecture | Caspian (2009) | Arrandale (2010−2011) |
Date de lancement | 10 Septembre 2009 (14 ans ago) | 1 Octobre 2010 (13 ans ago) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $86 |
Prix actuel | $38 | pas de données |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Turion II M520 et Celeron M P4600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion II M520 et Celeron M P4600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 2 |
Threads | 2 | 2 |
Fréquence maximale | 2.3 GHz | 2 GHz |
Bus | 3600 MHz | 2500 MHz |
Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb |
Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
Taille de cristal | pas de données | 81+114 mm2 |
Nombre de transistors | pas de données | 382+177 Million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion II M520 et Celeron M P4600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Socket | Socket S1 (s1g3) 638-pin | PGA988 |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion II M520 et Celeron M P4600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | pas de données |
PowerNow | + | pas de données |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Thermal Monitoring | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Turion II M520 et Celeron M P4600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Turion II M520 et Celeron M P4600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-x | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Turion II M520 et Celeron M P4600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Turion II M520 surpasse Celeron M P4600 de 4% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Celeron M P4600 surpasse Turion II M520 de 12% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Turion II M520 surpasse Celeron M P4600 de 2% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Celeron M P4600 surpasse Turion II M520 de 2% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Celeron M P4600 surpasse Turion II M520 de 1% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 10 Septembre 2009 | 1 Octobre 2010 |
Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Turion II M520 et Celeron M P4600. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion II M520 et Celeron M P4600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.