Turion II M520 vs. Celeron M P4600
Puntuación combinada
Celeron M P4600 supera a Turion II M520 en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion II M520 y Celeron M P4600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2688 | 2685 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Turion II | Intel Celeron M |
| El nombre de código de la arquitectura | Caspian (2009) | Arrandale (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (14 años hace) | 1 de Octubre 2010 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $86 |
| El precio actual | $38 | sin datos |
Características
Parámetros cuantitativos del Turion II M520 y Celeron M P4600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion II M520 y Celeron M P4600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2 GHz |
| Soporte de bus | 3600 MHz | 2500 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 81+114 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 382+177 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion II M520 y Celeron M P4600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | Socket S1 (s1g3) 638-pin | PGA988 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion II M520 y Celeron M P4600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
| PowerNow | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Turion II M520 y Celeron M P4600 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion II M520 y Celeron M P4600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Turion II M520 y Celeron M P4600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Celeron M P4600 supera a Turion II M520 en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Turion II M520 supera a Celeron M P4600 en un 4% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Celeron M P4600 supera a Turion II M520 en un 12% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Turion II M520 supera a Celeron M P4600 en un 2% en 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
Celeron M P4600 supera a Turion II M520 en un 2% en wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
Celeron M P4600 supera a Turion II M520 en un 1% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.57 | 0.58 |
| Novedad | 10 de Septiembre 2009 | 1 de Octubre 2010 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
No podemos decidirnos entre Turion II M520 y Celeron M P4600. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion II M520 y Celeron M P4600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
