Turion 64 ML-37 vs Ryzen AI Max PRO 385
Évaluation cumulative des performances
Ryzen AI Max PRO 385 surpasse Turion 64 ML-37 d'un énorme 8500% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3451 | 432 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Turion 64 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.23 | 12.55 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Lancaster (2005−2006) | Strix Halo (2025) |
| Date de lancement | Mars 2005 (20 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Turion 64 ML-37 et Ryzen AI Max PRO 385: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion 64 ML-37 et Ryzen AI Max PRO 385, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 16 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 5 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 90 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 125 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 114 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion 64 ML-37 et Ryzen AI Max PRO 385 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 754 | FP11 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion 64 ML-37 et Ryzen AI Max PRO 385 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Turion 64 ML-37 et Ryzen AI Max PRO 385 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Turion 64 ML-37 et Ryzen AI Max PRO 385. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Turion 64 ML-37 et Ryzen AI Max PRO 385.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 8050S |
Périphériques
Les périphériques supportés Turion 64 ML-37 et Ryzen AI Max PRO 385 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.19 | 16.34 |
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 16 |
| Processus technologique | 90 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Turion 64 ML-37 a 57.1% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen AI Max PRO 385, quant à lui, a un score de performance agrégé 8500% plus élevé, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 2150% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen AI Max PRO 385 est notre choix recommandé car il bat le AMD Turion 64 ML-37 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
