Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs Atom N270
Note de performance globale
Ryzen Threadripper PRO 7995WX surpasse Atom N270 d'un énorme 107344% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper PRO 7995WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2 | 3392 |
| Place par popularité | 3 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.30 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 26.01 | 3.39 |
| Nom de code de l'architecture | Storm Peak (2023) | DiamondVille (2008−2009) |
| Date de lancement | 19 Octobre 2023 (1 an il y a) | 2 Avril 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $9,999 | $44 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Atom N270: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Atom N270, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 96 | 1 |
| Threads | 192 | 2 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 0.1 GHz |
| Type de bus | pas de données | FSB |
| Vitesse du pneu | pas de données | 533.33 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 12 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 56 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 384 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 5 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 78,840 million | 47 Million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.9V-1.1625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Atom N270 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | sTR5 | PBGA437 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 2.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Atom N270 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Atom N270 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Atom N270 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Atom N270. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Atom N270.
| Noyau de vidéo | N/A | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Atom N270 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Atom N270 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 96.70 | 0.09 |
| Nouveauté | 19 Octobre 2023 | 2 Avril 2008 |
| Noyaux | 96 | 1 |
| Threads | 192 | 2 |
| Processus technologique | 5 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 2 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7995WX a un score de performance agrégé 107344.4% plus élevé, un avantage de 15 ans, 9500% de cœurs physiques en plus et 9500% de threads en plus, et un 800% processus de lithographie plus avancé.
Atom N270, quant à lui, a 17400% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen Threadripper PRO 7995WX est notre choix recommandé car il bat le Atom N270 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper PRO 7995WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Atom N270 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Atom N270 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
