Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Ryzen 9 5950X

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 noyaux / 64 threads
41.12
+37.9%
Ryzen 9 5950X
2020
16 noyaux / 32 threads
29.82

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 9 5950X de 38% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper PRO 3975WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances54134
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité10.8460.50
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen ThreadripperAMD Ryzen 9
Nom de code de l'architectureMatisse (2019−2020)Vermeer (Zen 3)
Date de lancement14 Juillet 2020 (3 ans ago)5 Novembre 2020 (3 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$799
Prix actuel$3648 $484 (0.6x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 9 5950X est 458% meilleur que celui de Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Ryzen 9 5950X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Ryzen 9 5950X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux3216
Threads6432
Fréquence de base3.5 GHz3.4 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz4.9 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 3128 Mb64 Mb
Processus technologique 7 nm7 nm
Taille de cristal74 mm2CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2
Température maximale de noyau 95 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)95 °C95 °C
Nombre de transistors3,800 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéOuiOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Ryzen 9 5950X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketsWRX8AM4
Consommation d'énergie (TDP)280 Watt105 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Ryzen 9 5950X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2DDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Ryzen 9 5950X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Ryzen 9 5950X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-3200DDR4
Capacité de mémoire permise2 TiB128 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoire204.8 Gb/s51.196 Gb/s
Support de mémoire ECCpas de données-

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Ryzen 9 5950X.

Noyau de vidéo --

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Ryzen 9 5950X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.04.0
Nombre de lignes PCI-Express128pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Ryzen 9 5950X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 41.12
+37.9%
Ryzen 9 5950X 29.82

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 9 5950X de 38% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62992
+37.9%
Ryzen 9 5950X 45679

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 9 5950X de 38% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1655
Ryzen 9 5950X 2189
+32.3%

Ryzen 9 5950X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3975WX de 32% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14583
+19.9%
Ryzen 9 5950X 12163

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 9 5950X de 20% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
Ryzen 9 5950X 6690
+13.7%

Ryzen 9 5950X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3975WX de 14% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
Ryzen 9 5950X 56641
+5%

Ryzen 9 5950X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3975WX de 5% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
Ryzen 9 5950X 17657
+4.3%

Ryzen 9 5950X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3975WX de 4% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
+16.5%
Ryzen 9 5950X 4.23

Ryzen 9 5950X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3975WX de 17% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+9.1%
Ryzen 9 5950X 48

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 9 5950X de 9% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+63.1%
Ryzen 9 5950X 4324

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 9 5950X de 63% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
Ryzen 9 5950X 267
+32.6%

Ryzen 9 5950X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3975WX de 33% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
Ryzen 9 5950X 3.08
+40.6%

Ryzen 9 5950X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3975WX de 41% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+3.8%
Ryzen 9 5950X 26

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Ryzen 9 5950X de 4% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
Ryzen 9 5950X 12736
+95%

Ryzen 9 5950X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3975WX de 95% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
Ryzen 9 5950X 330
+23.1%

Ryzen 9 5950X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3975WX de 23% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
Ryzen 9 5950X 212
+9.8%

Ryzen 9 5950X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3975WX de 10% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 41.12 29.82
Nouveauté 14 Juillet 2020 5 Novembre 2020
Noyaux 32 16
Threads 64 32
Consommation d'énergie (TDP) 280 Watt 105 Watt

Le Ryzen Threadripper PRO 3975WX est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 9 5950X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Ryzen 9 5950X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen 9 5950X
Ryzen 9 5950X

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 87 votes

Évaluez Ryzen Threadripper PRO 3975WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2152 votes

Évaluez Ryzen 9 5950X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen Threadripper PRO 3975WX ou Ryzen 9 5950X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.