Ryzen Threadripper 1950X vs Pentium E5400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Ryzen Threadripper 1950X
2017, $999
16 noyaux / 32 threads, 180 Watt
15.59
+2635%
Pentium E5400
2009, $55
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.57

Ryzen Threadripper 1950X surpasse Pentium E5400 d'un énorme 2635% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances5003065
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.768.46
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen Threadripperpas de données
Efficacité énergétique9.290.94
DéveloppeurAMDIntel
FabricantGlobalFoundriesIntel
Nom de code de l'architectureZen (2017−2020)Wolfdale (2008−2010)
Date de lancement10 Août 2017 (8 ans il y a)18 Janvier 2009 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancement$999$55

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Pentium E5400 est 125% meilleur que celui de Ryzen Threadripper 1950X.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1950X et Pentium E5400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1950X et Pentium E5400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux162
Threads322
Fréquence de base3.4 GHz2.7 GHz
Fréquence maximale4 GHz2.7 GHz
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur34pas de données
Cache de 1er niveau96K (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)2 Mb (total)
Cache de niveau 332 Mb0 Kb
Processus technologique 14 nm45 nm
Taille de cristal213 mm282 mm2
Température maximale de noyau 68 °C74 °C
Nombre de transistors9,600 million228 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1950X et Pentium E5400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketSP3r2LGA775
Consommation d'énergie (TDP)180 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1950X et Pentium E5400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHApas de données
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper 1950X et Pentium E5400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1950X et Pentium E5400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1950X et Pentium E5400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Quad-channelDDR1, DDR2, DDR3
Capacité de mémoire permise2 TiBpas de données
Nombre de canaux de mémoire4pas de données
Bande passante de la mémoire85.33 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 1950X et Pentium E5400.

Noyau de vidéo -On certain motherboards (Chipset feature)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1950X et Pentium E5400 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express60pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1950X et Pentium E5400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ryzen Threadripper 1950X 15.59
+2635%
Pentium E5400 0.57

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Ryzen Threadripper 1950X 27492
+2638%
Échantillons : 1605
Pentium E5400 1004
Échantillons : 1146

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen Threadripper 1950X 1180
+282%
Pentium E5400 309

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen Threadripper 1950X 7989
+1498%
Pentium E5400 500

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.59 0.57
Nouveauté 10 Août 2017 18 Janvier 2009
Noyaux 16 2
Threads 32 2
Processus technologique 14 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 180 Watt 65 Watt

Ryzen Threadripper 1950X a un score de performance agrégé 2635.1% plus élevé, un avantage de 8 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.

Pentium E5400, quant à lui, a 176.9% de consommation d'énergie en moins.

Le AMD Ryzen Threadripper 1950X est notre choix recommandé car il bat le Intel Pentium E5400 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
Intel Pentium E5400
Pentium E5400

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 168 votes

Évaluez Ryzen Threadripper 1950X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 354 votes

Évaluez Pentium E5400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Ryzen Threadripper 1950X et Pentium E5400, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.