Ryzen Threadripper 1950X vs Celeron N3000
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper 1950X surpasse Celeron N3000 d'un énorme 4178% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 508 | 3310 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.85 | 0.02 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 3.71 | 3.91 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | GlobalFoundries | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Braswell (2015−2016) |
| Date de lancement | 10 Août 2017 (8 ans il y a) | 1 Avril 2015 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $999 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper 1950X est 19150% meilleur que celui de Celeron N3000.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1950X et Celeron N3000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1950X et Celeron N3000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 2 |
| Threads | 32 | 2 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 1.04 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 2.08 GHz |
| Type de bus | pas de données | IDI |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 34 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 68 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 9,600 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1950X et Celeron N3000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP3r2 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 4 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1950X et Celeron N3000 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | pas de données | - |
| GPIO | pas de données | + |
| Smart Connect | pas de données | - |
| HD Audio | pas de données | + |
| RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper 1950X et Celeron N3000 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Boot | pas de données | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | pas de données | - |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1950X et Celeron N3000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | + |
| VT-i | pas de données | - |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1950X et Celeron N3000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 85.33 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 1950X et Celeron N3000.
| Noyau de vidéo | - | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series |
| Capacité de mémoire de vidéo | - | 8 Gb |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | - | 600 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | - | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 1950X et Celeron N3000.
| Nombre maximal de moniteurs | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Ryzen Threadripper 1950X et Celeron N3000, y compris leurs versions.
| DirectX | - | + |
| OpenGL | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1950X et Celeron N3000 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 60 | 4 |
| Révision USB | pas de données | 2.0/3.0 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 5 |
| IAN intégré | pas de données | - |
| UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1950X et Celeron N3000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.83 | 0.37 |
| Nouveauté | 10 Août 2017 | 1 Avril 2015 |
| Noyaux | 16 | 2 |
| Threads | 32 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 4 Watt |
Ryzen Threadripper 1950X a un score de performance agrégé 4178.4% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus.
Celeron N3000, quant à lui, a 4400% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen Threadripper 1950X est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron N3000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper 1950X est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N3000 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
