Ryzen Threadripper 1950 vs Ryzen Z2
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper 1950 surpasse Ryzen Z2 d'un impressionnant 80% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 575 | 1031 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Efficacité énergétique | 7.32 | 26.17 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Hawk Point-U (Zen 4) (2023−2025) |
| Date de lancement | 29 Juillet 2017 (7 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen Z2: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen Z2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 16 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 9,600 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen Z2 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | SP3r2 | FP7/FP7r2/FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen Z2 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen Z2 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen Z2. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen Z2.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 780M |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen Z2 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.76 | 7.65 |
| Nouveauté | 29 Juillet 2017 | 6 Janvier 2025 |
| Noyaux | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 16 |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 28 Watt |
Ryzen Threadripper 1950 a un score de performance agrégé 79.9% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Ryzen Z2, quant à lui, a un avantage de 7 ans, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 542.9% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen Threadripper 1950 est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen Z2 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper 1950 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen Z2 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
