Ryzen AI Max+ 388 vs EPYC Embedded 9654P
Évaluation cumulative des performances
EPYC Embedded 9654P surpasse Ryzen AI Max+ 388 d'un énorme 269% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 413 | 22 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Efficacité énergétique | 13.89 | 7.83 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Strix Halo (2025−2026) | Genoa (2022−2023) |
| Date de lancement | pas de données | 14 Mars 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen AI Max+ 388 et EPYC Embedded 9654P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen AI Max+ 388 et EPYC Embedded 9654P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 96 |
| Threads | 16 | 192 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 5 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 384 Mb (total) |
| Processus technologique | pas de données | 5 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 12x 72 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 78,840 million |
| Support de 64 bits | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen AI Max+ 388 et EPYC Embedded 9654P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | pas de données | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 360 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen AI Max+ 388 et EPYC Embedded 9654P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen AI Max+ 388 et EPYC Embedded 9654P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen AI Max+ 388 et EPYC Embedded 9654P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5-4800 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen AI Max+ 388 et EPYC Embedded 9654P.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen AI Max+ 388 et EPYC Embedded 9654P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen AI Max+ 388 et EPYC Embedded 9654P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.11 | 66.81 |
| Noyaux | 8 | 96 |
| Threads | 16 | 192 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 360 Watt |
Ryzen AI Max+ 388 a 554.5% de consommation d'énergie en moins.
EPYC Embedded 9654P, quant à lui, a un score de performance agrégé 268.9% plus élevé, et 1100% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus.
Le AMD EPYC Embedded 9654P est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen AI Max+ 388 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen AI Max+ 388 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC Embedded 9654P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
