Ryzen 9 PRO 3900 vs Xeon E5-2640

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Ryzen 9 PRO 3900
2019
12 noyaux / 24 threads, 65 Watt
19.50
+399%
Xeon E5-2640
2012
6 noyaux / 12 threads, 95 Watt
3.91

Ryzen 9 PRO 3900 surpasse Xeon E5-2640 d'un énorme 399% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances3551588
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données3.90
TypeDesktopde serveur
SérieAMD Ryzen 9pas de données
Efficacité énergétique11.601.59
DéveloppeurAMDIntel
Fabricantpas de donnéesIntel
Nom de code de l'architectureZen 2 (2017−2020)Sandy Bridge-EP (2012)
Date de lancement30 Septembre 2019 (5 ans il y a)6 Mars 2012 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$162

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 PRO 3900 et Xeon E5-2640: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 PRO 3900 et Xeon E5-2640, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux126
Threads2412
Fréquence de base3.1 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale4.3 GHz3 GHz
Vitesse du pneupas de données7.2 GT/s
Cache de 1er niveau768 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 26 Mb256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 364 Mb15360 Kb (total)
Processus technologique 7 nm, 12 nm32 nm
Taille de cristalpas de données435 mm2
Température maximale de noyau pas de données73 °C
Nombre de transistorspas de données2,270 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 PRO 3900 et Xeon E5-2640 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)2
SocketSocket AM4FCLGA2011
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 PRO 3900 et Xeon E5-2640 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® AVX
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données1.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données-
Demand Based Switchingpas de données+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen 9 PRO 3900 et Xeon E5-2640 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 9 PRO 3900 et Xeon E5-2640 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 PRO 3900 et Xeon E5-2640. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-3200DDR3
Capacité de mémoire permise128 Gb384 Gb
Nombre de canaux de mémoire24
Bande passante de la mémoire51.196 Gb/s42.6 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 9 PRO 3900 et Xeon E5-2640 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données40

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 PRO 3900 et Xeon E5-2640 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ryzen 9 PRO 3900 19.50
+399%
Xeon E5-2640 3.91

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Ryzen 9 PRO 3900 31346
+399%
Xeon E5-2640 6287

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 9 PRO 3900 1680
+271%
Xeon E5-2640 453

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 9 PRO 3900 9122
+300%
Xeon E5-2640 2281

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.50 3.91
Nouveauté 30 Septembre 2019 6 Mars 2012
Noyaux 12 6
Threads 24 12
Processus technologique 7 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 95 Watt

Ryzen 9 PRO 3900 a un score de performance agrégé 398.7% plus élevé, un avantage de 7 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 357.1% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.

Le AMD Ryzen 9 PRO 3900 est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon E5-2640 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen 9 PRO 3900 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5-2640 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 9 PRO 3900
Ryzen 9 PRO 3900
Intel Xeon E5-2640
Xeon E5-2640

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.9 52 votes

Évaluez Ryzen 9 PRO 3900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1146 votes

Évaluez Xeon E5-2640 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Ryzen 9 PRO 3900 et Xeon E5-2640, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.