Ryzen 9 3900X vs Core i7-12700F

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen 9 3900X
2019
12 noyaux / 24 threads
21.12
+6.5%
Core i7-12700F
2022
12 noyaux / 20 threads
19.83

Ryzen 9 3900X surpasse Core i7-12700F de 7% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 9 3900X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances230254
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité37.3761.40
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen 9pas de données
Nom de code de l'architectureMatisse (Zen 2) (2019−2020)Alder Lake-S (2022)
Date de lancement7 Juillet 2019 (4 ans il y a)4 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$499$386
Prix actuel$381 (0.8x)$280 (0.7x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i7-12700F est 64% meilleur que celui de Ryzen 9 3900X.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 3900X et Core i7-12700F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 3900X et Core i7-12700F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1212
Threads2420
Fréquence de base3.8 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale4.6 GHz4.9 GHz
Cache de 1er niveau96K (par noyau)80K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 364 Mb25 Mb (total)
Processus technologique 7 nmIntel 7 nm
Taille de cristalpas de données215 mm2
Température maximale de noyau 95 °C100 °C
Nombre de transistors19,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéOuiNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 3900X et Core i7-12700F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 3900X et Core i7-12700F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSXpas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoringpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen 9 3900X et Core i7-12700F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 9 3900X et Core i7-12700F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 3900X et Core i7-12700F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Dual-channelDDR5-4800, DDR4-3200
Capacité de mémoire permise128 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire51.196 Gb/s76.8 Gb/s
Support de mémoire ECC-pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 9 3900X et Core i7-12700F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 3900X et Core i7-12700F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 9 3900X 21.12
+6.5%
i7-12700F 19.83

Ryzen 9 3900X surpasse Core i7-12700F de 7% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 9 3900X 32659
+6.5%
i7-12700F 30664

Ryzen 9 3900X surpasse Core i7-12700F de 7% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 9 3900X 1693
i7-12700F 2366
+39.8%

Core i7-12700F surpasse Ryzen 9 3900X de 40% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 9 3900X 9923
i7-12700F 11546
+16.4%

Core i7-12700F surpasse Ryzen 9 3900X de 16% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 9 3900X 6019
i7-12700F 9146
+52%

Core i7-12700F surpasse Ryzen 9 3900X de 52% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 9 3900X 45539
i7-12700F 56067
+23.1%

Core i7-12700F surpasse Ryzen 9 3900X de 23% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 9 3900X 14889
i7-12700F 15823
+6.3%

Core i7-12700F surpasse Ryzen 9 3900X de 6% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen 9 3900X 2.69
+9.7%
i7-12700F 2.95

Core i7-12700F surpasse Ryzen 9 3900X de 10% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 9 3900X 34
+1.1%
i7-12700F 34

Ryzen 9 3900X surpasse Core i7-12700F de 1% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 9 3900X 3049
+16.8%
i7-12700F 2610

Ryzen 9 3900X surpasse Core i7-12700F de 17% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 9 3900X 207
i7-12700F 271
+30.9%

Core i7-12700F surpasse Ryzen 9 3900X de 31% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 9 3900X 2.36
i7-12700F 3.28
+39%

Core i7-12700F surpasse Ryzen 9 3900X de 39% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 3900X 10.8
+226%
i7-12700F 3.3

Ryzen 9 3900X surpasse Core i7-12700F de 226% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 3900X 7534
i7-12700F 8695
+15.4%

Core i7-12700F surpasse Ryzen 9 3900X de 15% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 3900X 268
i7-12700F 297
+10.8%

Core i7-12700F surpasse Ryzen 9 3900X de 11% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 3900X 147
+24%
i7-12700F 119

Ryzen 9 3900X surpasse Core i7-12700F de 24% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 21.12 19.83
Nouveauté 7 Juillet 2019 4 Janvier 2022
Threads 24 20
Coût $499 $386
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 65 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 9 3900X et Core i7-12700F. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 9 3900X et Core i7-12700F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X
Intel Core i7-12700F
Core i7-12700F

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.7 4980 votes

Évaluez Ryzen 9 3900X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1213 votes

Évaluez Core i7-12700F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 9 3900X ou Core i7-12700F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.